РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Брайко Д.В.

при секретаре Белобородовой А.С.

с участием прокурора Коньковой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Федорова Н.Д. к Пономаревой З.П. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратился в суд в интересах Федорова Н.Д. с заявлением о выселении Пономаревой З.П., указав, что Федоров Н.Д. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании ордера № от 11 января 1993 г. Членами его семьи были супруга Ф.Г.Г., трое несовершеннолетних детей: Федоров В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Федоров Н.Д. убил свою жену, отбывал наказание в местах лишения свободы. 26 января 2010 года освободился из мест лишения свободы. Поскольку мать детей умерла, а отец взят под стражу, над несовершеннолетними детьми опекунство оформила бабушка со стороны матери - Пономарева З.П. Для исполнения обязанностей опекуна проживала в квартире вместе с несовершеннолетними детьми, была зарегистрирована по указанному адресу с 7 сентября 1999 года. В 2008 году из квартиры съехала, но с регистрационного учета не снимается. Пономарева З.А. не является членом семьи нанимателя жилого помещения, была вселена в квартиру в целях исполнения обязанностей опекуна, прав на квартиру не имеет. Подлежит выселению на основании норм ст. 80 ЖК РФ.

В судебном заседании прокурор Конькова Л.Б. заявление о выселении поддержала.

Истец Федоров Н.Д. заявление поддержал.

Ответчик Пономарева З.П. иск признала.

Третьи лица – Администрация г. Магнитогорска, извещена, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица - Федоров В.Н., Федорова О.Н. извещены, не явились.

В соответствии со ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.

Местом жительства подопечных являлась квартира по адресу: <адрес>. За несовершеннолетними, оставшимися без родительского попечения, была закреплена жилплощадь по указанному адресу постановлением главы администрации г. Магнитогорска, где проживала опекун Пономарева З.П.

Поскольку опекун (попечитель) не приобретает право на жилую площадь подопечного, он должен освободить жилую площадь в случае прекращения опеки и попечительства, которая прекратилась по достижении детьми совершеннолетия.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска – удовлетворение заявленных истцом требований при принятии судом признания ответчиком иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать госпошлину в размере 200 руб. в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Пономареву З.П. из квартиры по адресу: <адрес>

Взыскать с Пономаревой З.П. в местный бюджет госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий: