Дело № 2-1275/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Шагиной Л.В. при секретаре: Цвык А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулина М.А. к СНТ «Метизник» о признании права собственности за умершим, УСТАНОВИЛ: Бакулин М.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Метизник» о признании права собственности на садовый дом, общей площадью 16,9 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Метизник» в г. Магнитогорске за ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при жизни, с включением данного имущества в наследственную массу. В обоснование иска Бакулин М.А. указал, что его мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлась членом СНТ «Метизник», ей на праве собственности принадлежал садовый дом, расположенный на земельном участке №, общей площадью 16,9 кв.м. в данном СНТ, однако право собственности не зарегистрировала. После смерти матери стал пользоваться указанным садовым домом, оплачивать членские взносы. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации наследственных прав. Он является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1 В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, основания и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.17). Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. По общему правилу, закрепленному ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. На основании ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член дачного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В судебном заседании установлено, что истец является наследником после смерти ФИО1. ФИО1 являлась членом СНТ «Метизник» в г. Магнитогорске, паевые взносы выплатила полностью, являлась владельцем садового дома, расположенного на земельном участке № в данном СНТ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни не зарегистрировала право собственности на указанный садовый дом. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией справки для предъявления в нотариальную контору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГУП «Обл. ЦТИ» (л.д.9), копией технического паспорта на садовый дом (л.д.10-13), копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Метизник» (л.д.14), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.15), копией свидетельства о рождении Бакулина М.А. (л.д.16). Поскольку документы о праве собственности на садовый дом на земельном участке №, расположенном в СНТ «Метизник» в г. Магнитогорске в г. Магнитогорске не регистрировались и не выдавались БТИ г. Магнитогорска, отсутствуют сведения о регистрации прав на спорные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно, право собственности на указанный садовый дом, возникающее согласно ст. 219 ГК РФ с момента государственной регистрации, ФИО1 при жизни не приобрела, т.к. умерла ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО1 фактически являлась собственником указанного садового дома, т.к. при жизни владела и пользовалась им, имела право оформить правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимости. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 при жизни владела указанным садовым домом, оплачивала паевые взносы, имела право быть собственником данного имущества, но своевременно не оформила правоустанавливающие документы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бакулина М.А. удовлетворить. Признать право собственности, возникшее при жизни, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на садовый дом, общей площадью 16,9 кв.м, расположенном на земельном участке № в садоводческом некоммерческом товариществе «Метизник» в г. Магнитогорске, с включением его в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: