Дело № 2-321/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Брайко Д.В.

при секретаре Крайновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Г.Я. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Г.Я. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2 от 1991 г., указав, что отработал более 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, достигнув возраста 55 лет обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях. Ответчик решением от 29.10.2010 отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии, не засчитал в стаж на соответствующих видах работ периоды его работы котельщиком в цехе металлоконструкции ОАО «<данные изъяты>» с 9 июня 1976 г. по 10 декабря 1991 г., с 11 декабря 1991 г. по 12 апреля 1993 г., с 9 июля 1996 г. по 30 июня 2000 г., с 1 июля 2000 г. по 22 октября 2010 г. на тех основаниях, что документально не подтверждена постоянная занятость на работах по изготовлению котлов и котельного оборудования. Просит засчитать период работы с 9 июня 1976 г. по 11 декабря 1991 г. (15 лет 6 месяцев 2 дня) в стаж на соответствующих видах работ, и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Представитель ответчика по доверенности от 11.01.2011 Романова Г.В. (л.д. 87) иск не признала, в возражениях указала, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ не может быть засчитан по Списку № 2 период работы истца с 9 июня 1976 г. по 11 декабря 1991 г. в качестве котельщика на участке сборки в цехе металлоконструкций «<данные изъяты>», так как документально не подтверждена постоянная занятость истца в технологическом процессе изготовления котлов и котельного оборудования. По результатам проверки обоснованности выдачи справки № 505 от 05.08.2010, подтверждающей постоянную занятость истца в качестве котельщика на котельных работах, установлено, что представленные документы не подтвердили факт работы истца в качестве котельщика, выполняющего только работы по изготовлению котельного оборудования (л.д. 88-89).

Представитель третьего лица - ОАО «ММК» Шамсутдинова А.Р., действующая по доверенности от 15.04.2010. с заявленным иском согласна, пояснила, что запись в трудовой книжке подтверждает факт работы истца в спорный период котельщиком в цехе металлоконструкций ОАО «<данные изъяты>», где изготавливают котельное оборудование. Истец имеет право на пенсию по Списку № 2 от 1991 года раздел 14 «Металлообработка», где предусмотрены котельщики. Поскольку Список не конкретизирует вид работы, которую должны выполнять котельщики – изготовление или ремонт котлов, отказ УПФР в г. Магнитогорске не основан на законе. По списку ЕТКС от 1999 года котельщики выполняют работы и по сборке и по ремонту котельного оборудования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особыми условиями труда применяются Списки № 1 и № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года.

Списком № 2 от 26.01.1991, разделом 14 «Металлообработка» подраздел 3 код 21503000а – 13144 предусмотрены котельщики.

Установлено, что Хасанов Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в спорный период с 9 июня 1976 г. по 11 декабря 1991 г. работал котельщиком, выполняющим работы по изготовлению котлов и котельного оборудования в цехе металлоконструкций <данные изъяты> металлургического комбината.

Право истца на пенсию по льготному Списку подтверждается записью в его трудовой книжке, которая произведена правильно, в соответствии с наименованием профессии.

Данное обстоятельство подтверждается записью в его трудовой книжке, где указано, что с 9 июня 1976 г. истец работал на <данные изъяты> металлургическом комбинате в цехе металлоконструкций котельщиком на участке сборки, 13 апреля 1993 г. назначен мастером котельно-сборочных работ в том же цехе (л.д. 13-14).

Этот факт подтверждается другими материалами дела и пояснениями истца, которые являются одним из видов доказывания.

Так, пояснениями истца установлено, в училище он получил профессию котельщик-электросварщик. После армии пришел работать на <данные изъяты> в цех металлоконструкций. Работа связана с поднятием тяжестей, ежедневным тяжелым физическим трудом. В цехе собирали котлы и другое оборудование для мартеновских и доменных печей. При сборке деталей котлов используется ручная электросварка, производство котлов и котельного оборудования было непрерывным, также занимался ремонтом металлоконструкций.

В указанный период истец работал полный рабочий день постоянно при полной рабочей неделе в цехе металлоконструкций в производстве металлообработка на котельных работах в качестве котельщика с 09.06.1976 по 10.12.1991, что подтверждается справкой с места работы № 505 от 05.08.2010. (л.д. 92).

Оснований не доверять указанной справке не имеется, поскольку факт занятости истца на вредных работах подтвержден трудовой книжкой, имеющейся у работодателя личной карточкой работника от 07.06.1976, штатными расписаниями цеха металлоконструкций за 1978-1991, где на участке сборки металлоконструкций предусмотрены котельщики; должностной инструкцией котельщика участка сборки цеха (л.д.45-49), Перечнем рабочих мест, профессий и должностей цеха металлоконструкций, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (л.д. 78-80).

Как указано в п. 2.8 должностной инструкции, утвержденной 31 января 1985 г. главным инженером комбината, котельщик участка сборки в течение смены выполняет сборочные и отделочные операции по изготовлению пространственных стальных конструкций, сосудов, работающих под давлением, трубопроводов, различных узлов и изделий промышленного оборудования, в соответствии с разработанной технологией, согласно чертежам и эскизам.

Котельщик участка сборки цеха металлоконструкций производит работы по ремонту заводского оборудования, согласно дефектной ведомости, технологических инструкций, в соответствии с чертежами и эскизами (п. 2.10 инструкции).

Перечнем рабочих мест, профессий и должностей цеха металлоконструкций, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости), согласованного 6 мая 1992 г. <данные изъяты> с Управлением социальной защиты населения Челябинской области, правом на льготную пенсию по Списку № 2 раздел 14 подраздел 3 код профессии 2150300а-13144 котельщики пользуются: котельщик, котельщик-электросварщик, занятые на заготовительном участке и на участке сборки металлоконструкций. Указанные работники заняты изготовлением узлов и конструкций металлургических агрегатов, работающих при высокой температуре и под давлением.

Тот факт, что при документальной проверке специалистами УПФР в г. Магнитогорске обоснованности выдачи подтверждающей справки не были представлены все указанные в основание выдачи справки документы (в частности, не представлен технологический процесс котельных работ за 1976-1991) явилось формальным основанием к отказу в назначении досрочной пенсии лицу, имеющему на нее право.

По результатам судебного следствия суд приходит к выводу, что отказ УПФ истцу в назначении пенсии был незаконным, так как факт работы истца котельщиком на изготовлении котлов сомнения не вызывает, поэтому спорный период подлежит зачету в специальный стаж.

Хасанов Г.Я. родился ДД.ММ.ГГГГ, возраста 55 лет достиг ДД.ММ.ГГГГ, его страховой стаж составляет 35 лет 6 месяцев 9 дней. Стаж на работах с тяжелыми условиями труда в цехе металлоконструкций <данные изъяты> металлургического комбината составляет 15 лет 6 месяцев 1 день за период работы с 09.06.1976 по 10.12.1991.

С заявлением о назначении пенсии истец обратился 22.10.2010, возраста 55 лет достиг ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты ему следует назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Хасанова Г.Я. по Списку № 2 период работы с 9 июня 1976 г. по 10 декабря 1991 г. (15 лет 6 месяцев 1 день).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске назначить Хасанову Г.Я. досрочную трудовую пенсию по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 23 октября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший решение.

Председательствующий:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области – без удовлетворения.