Дело № 2-939/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Галимовой Р.М.

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирченко А.М. к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Бирченко А.М. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 7 000 000 руб.

В обоснование иска указал, что, отбывая наказание в ФБУ ЯВ-№ г. Верхнеуральска, он направлял письма, заявления, жалобы разным адресатам. Администрация ЯВ-№1 его письма отправляла, о чем имеется документальное подтверждение, но до адресатов они не доходили, он направлял жалобы ДД.ММ.ГГГГ в Омский областной суд и в аппарат Уполномоченного по правам человека, но ответов не получил. Работники почты своими действиями нарушили его права на подачу жалоб, заявлений компетентным органам, лишили права на личную переписку, в связи с этим он объявил голодовку, от которой у него ухудшилось здоровье. Действия работников почты причинили ему нравственные и физические страдания.

Истец и представитель ответчика при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали, истец извещен через администрацию по месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Омской области(л.д.93,103).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФГУП «Почта России» по доверенности (л.д. 24) Степина Н.П. пояснила, что исковые требования не признает, простые письма принимаются от отправителя без выдачи ему квитанций и доставляемые адресату без его расписки в получении. Регистрируемые (заказные, с объявленной ценностью, обыкновенные) принимаются от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату с его распиской в получении. Претензии в отношении несвоевременной доставки внутренних простых почтовых отправлений принимаются в течение 6 месяцев, истцом не указан номер отправления и он ссылается на ДД.ММ.ГГГГ, колонии отправляют все письма через почтовый ящик, в представленном колонией перечне нет подписи сотрудников почты о принятии отправления.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в виде лишения свободы в учреждении ФБУ «Т»(ЯВ-№ г.Верхнеуральска.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что из этого учреждения ДД.ММ.ГГГГ администрацией были отправлены 2 его жалобы : в Омский областной суд и в аппарат уполномоченного по правам человека в РФ, однако его жалобы не дошли до адресатов, при его повторном обращении он получил ответы о неполучении его жалоб.

Жалобы были направлены ДД.ММ.ГГГГ за исходящими номерами № и № простой почтой. Адресатами не были получены.

Указанные обстоятельства подтверждаются : сообщениями Омского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ и аппарата уполномоченного по правам человека в РФ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-9), перечнем отправлений(л.д.48-49), сообщением ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.102).

Согласно ст. 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 05.04.2005года, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на категории:

а) простые - принимаются от отправителя без выдачи ему квитанций и доставляемые (вручаемые) адресату (его законному представителю) без его расписки в получении,

б) регистрируемые (заказные, с объявленной ценностью, обыкновенные) принимаются от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении.

На основании ст. 33 вышеуказанных Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи : простые почтовые отправления.

Доказательств существования между учреждением ФБУ «Т»(ЯВ-№) г.Верхнеуральска и оператором почтовой связи договоров, в силу которых почтовые отправления направлялись в ДД.ММ.ГГГГ иным способом, суду не представлено.

В силу ст.37 Федерального Закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации в установленном порядке.

Аналогичное правило содержится в п.52 Правил оказания услуг почтовой связи.

В указанный срок истец претензии ответчику не предъявлял.

Доказательств передачи оператору почтовой связи указанных писем от Бирченко А.М. суду не представлено.

Сам по себе факт отправки писем простой почтой не свидетельствует о том, что оператор почтовой связи получил эти отправления, поскольку отправка через почтовый ящик, как это предусмотрено Правилами для простого отправления, не подтверждает получение такого отправления оператором почтовой связи.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Никаких доказательств нарушений ответчиком личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ истца суду не представлено.

Объявление голодовки, на что указывает истец в своем исковом заявлении, является действием самого истца, по его волеизъявлению.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.15 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Доказательств вины ФГУП «Почта России» в утрате писем истца от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бирченко А.М. к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: