Дело № 2-1178/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Брайко Д.В. при секретаре Белобородовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Батухтину Г.Н. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился с иском к Батухтину Г.Н. о взыскании долга по кредитному договору от 28 августа 2008 года в размере 232603, 28 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 161017 руб., срочные проценты по кредиту – 299, 98 руб. просроченный кредит – 33456, 83 руб.; просроченные проценты – 14977, 43 руб., повышенные проценты за нарушение срока платежа по кредиту – 16711, 51 руб., повышенные проценты за нарушение срока платежа по процентам – 6140, 53 руб. В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком 28 августа 2008 года был заключен кредитный договор, по которому ему был выдан кредит в размере 277260 руб. на приобретение автотранспортного средства (автомобиля). В обеспечение исполнения обязательства заключен договор залога легкового автомобиля Дэу Нексия, 2008 года выпуска, идентификационный №. Ответчик взятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет, имеет просрочку, график погашения кредита и уплаты процентов нарушен. Банк выставил должнику требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика досрочно остаток кредита с начисленными процентами, неустойками и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль. В судебном заседании представитель Банка по доверенности Зуев Е.М. исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, копию иска получил (л.д. 70), возражений по иску не представил. В ходе производства по делу установлено, что ответчик сменил место жительства. Согласно сведениям адресного учета граждан, Батухтин Г.Н. проживает в <адрес> Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве, который не представил сведения об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие. По результатам судебного следствия, изучив представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Материалами дела установлено, что 28 августа 2008 года между Банком и заемщиком Батухтиным Г.Н., был заключен кредитный договор № на сумму кредита 277260 руб., по условиям которого заемщик принял обязательство погасить сумму кредита согласно графику до 28 августа 2013 года и выплатить проценты в размере 17% годовых, а также уплатить единовременно комиссию за выдачу кредита в размере 4000 руб. Кредит предоставлен заемщику для покупки автотранспортного средства. Размер ежемесячного платежа по договору составлял 6890, 63 руб. Срок ежемесячного платежа – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (кредитный договор л.д. 11-12). В обеспечение своевременного исполнения вышеуказанного обязательства в тексте договора имеется соглашение о штрафных санкциях, которые заемщик обязуется уплатить в случае просрочки платежа. 28 августа 2008 года Батухтин Г.Н. купил новый автомобиль Дэу Нексия, 2008 года выпуска, у ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором купли–продажи № (л.д. 18-19). 29 августа 2008 года автомобиль поставлен на регистрационный учет, собственнику выданы №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.17), карточкой учета автотранспорта (л.д. 66). Согласно заявления на перевод средств со счета за автомашину по договору купли-продажи № от 28 августа 2008 г. Банк перечислил ООО «<данные изъяты>» платеж в размере 257100 руб., и страховой компании 20160 руб. в счет уплаты страховой премии, что подтверждается заявлениями заемщика на перевод денег (л.д. 21-22), платежными поручениями (л.д. 23-24). В обеспечение исполнения кредитного обязательства 28 августа 2008 года между Банком и Батухтиным Г.Н. был заключен договор залога имущества. В залог отдан автомобиль Дэу Нексия, залоговой стоимостью 288000 руб., приобретенный частично на средства кредита. Как указано в договоре залога, обращение взыскания на заложенное имущество предусматривалось в случае, если не будет удовлетворено требование залогодержателя о досрочном исполнении обязательства (л.д. 13-15). С сентября 2009 года обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется в связи с просрочкой. Как следует из условий кредитного договора (пункт 26) кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Установлено, что Батухтин Г.Н. допускал просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем начислялись штрафные санкции. Как видно из графика гашения, заемщик платил по кредиту, но нарушал сроки внесения ежемесячных платежей. Последний раз заплатил по кредиту 4 октября 2010 года. Более платежей не было. С 05 апреля 2011 г. начисление процентов и штрафных процентов остановлено, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-39), историей гашения (л.д. 40-46). Таким образом, с октября 2010 года ответчик не исполняет обязательство. В претензии от 5 апреля 2011 года кредитор потребовал от должника досрочного исполнения денежного обязательства. Требование выслано на адрес: <адрес> заказным письмом (л.д. 47-48). Требование должником не исполнено. По состоянию на 7 апреля 2011 года долг ответчика по расчетам истца составляет 232603, 28 руб. При отсутствии возражений со стороны ответчика, основываясь на доказательствах, представленных истцом, с ответчика следует взыскать в пользу истца невыплаченный кредит – 355 490, 83 руб. (текущий долг по кредиту 161017 руб. + просроченный кредит 33 456, 83 руб.), проценты за пользование – 15277, 41 руб., повышенные проценты в размере 22852, 04 руб. Требование банка об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, предусмотренными законом. Как указано в п. 2 с. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Имущество, отданное в залог, оставлено во владении и пользовании залогодателя. Договором о залоге не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, оставленное у залогодателя во владении и пользовании. Поэтому обращения взыскания на заложенное имущество по требованию залогодержателя осуществляется в судебном порядке. Как следует из ответа РЭО ГИБДД г. Магнитогорска автомашина марки Дэу Нексия, кузов № была снята с регистрационного учета собственником Батухтиным Г.Н. 23 января 2010 г.(л.д. 65). По условиям договора залога (пункт 10) залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или в безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодателя. Как пояснил представитель истца, согласия на совершение указанных действий залогодатель не спрашивал. Как предусмотрено в законе, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества или в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу (п. 1 ст. 353 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» (с изменениями), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Законом РФ «Об исполнительном производстве». Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях. Залоговая стоимость автомобиля составляет 288 000 руб. (п. 5 договора залога имущества). По указанной цене заложенный автомобиль следует выставить на торги. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 9526, 03 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Батухтина Г.Н., в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту – 232603, 28 руб., расходы по госпошлине – 9526, 03 руб., всего 242129, 31 руб. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – легковой автомобиль Дэу Нексия, год выпуска 2008, номер кузова №, номер двигателя №. Начальную продажную цену заложенного автомобиля определить в размере 288 000 руб. Реализацию имущества производить с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: