Гр. дело № 2-1351/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Трифоновой Л.Д.

при секретаре Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буянкина К.А. к Анако А.А. о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Буянкин К.А. обратился в суд с иском к Ананко А.А. о взыскании долга, оплаченного им по кредитному договору, заключенному между ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав, что, как поручитель по указанному кредитному договору он расплатился с Банком по долговым обязательствам Ананко А.А. путем перечисления денежных средств из заработной платы в общей сумме 286270 руб. 45 коп. Кроме того, в порядке исполнения судебного решения с него была взыскана сумма исполнительского сбора в размере 20038 руб. 93 коп., также по настоящему делу им понесены расходы на оплату государственной пошлины – 7200 руб. Все указанные суммы истец просит взыскать с Ананко А.А.

Истец Буянкин К.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал (л.д.24). Просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца – Кочетков И.П., действующий на основании доверенности (л.д.22), исковые требования Буянкина К.А. поддержал. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца 313509 руб. 38 коп.

Ответчик Ананко А.А. в судебное заседание не явился. Извещался путем направления ему почтовой заказной корреспонденции и телеграммы (л.д.27,28), за корреспонденцией на почту и телеграф не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства, считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит иск подлежащим судебной защите по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ОАО) (далее – Банком) и Ананко А.А. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщику Ананко А.А. на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере 270000 руб. сроком до 21 марта 2011 года (л.д.5).

В обеспечение иска Банком с Буянкиным К.А. был заключен договор поручительства, по которому последний отвечал перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по названному Кредитному договору (л.д.10).

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора, в результате обращения Банка в суд, с Заемщика и его поручителей: Никифорова Е.В., Буянкина К.А., солидарно в пользу Банка взыскана по исполнительному листу (судебному приказу) сумма задолженности с учетом судебных расходов 286270 руб. 46 коп., что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В связи с отсутствием денежных средств у Заемщика фактически вся сумма задолженности была взыскана с одного из поручителей – Буянкина К.А. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по судебному приказу № было окончено, подтверждением чему является постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска об окончании исполнительного производства (л.д.18).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Буянкина К.А., как поручителя, исполнившего обязательство по банковскому кредиту, в суд с иском о взыскании с ответчика в принудительном порядке оплаченной им (истцом) задолженности по Кредитному договору за Заемщика, так как последний добровольно отказывается возвращать денежные средства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требования.

В связи с исполнением поручителем обязательств по Кредитному договору № соответствующий документ Банком истцу выдан (л.д.17).

Поскольку ответчик от добровольного исполнения обязательств перед истцом уклоняется, суд считает необходимым взыскать с ответчика принудительно денежную сумму, оплаченную истцом Банку во исполнение Заемщиком денежных обязательств – 286270 руб. 45 коп. и исполнительский сбор – 20038 руб. 93 коп. (л.д.16), всего – 306309 руб. 38 коп.

Поскольку иск Буянкина К.А. суд находит подлежащим удовлетворению, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением иска в суде, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с Ананко А.А. в пользу Буянкина К.А. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 7200 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Буянкина К.А. к Ананко А.А. о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Ананко А.А. в пользу Буянкина К.А. денежные средства, оплаченные по кредитным обязательствам и исполнительскому сбору, – 306309 руб. 38 коп., судебные расходы – 7200 руб., всего – 313509 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий