ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Черкасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Уржумцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Уржумцевой М.В. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 61021,74 рублей, в том числе текущий долг по кредиту в размере 30557,22 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 5429,32 рубля, просроченный кредит в размере 16376,78 рублей, просроченные проценты 8658,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030,65 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что по заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Уржумцевой М.В. был предоставлен займ на сумму 50000 рублей под 29% годовых сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Уржумцева М.В. не исполняет должным образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга подлежит досрочному взысканию.

Дело рассмотрено без участия истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено без участия ответчика Уржумцевой М.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, по заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Уржумцева М.В. получила от ООО РусфинансБанк» кредит в размере 50000 рублей под 29% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 2771 рублей, включающими платежи в счет погашения основного долга, процентов (л.д.16).

Факт передачи денежных средств в размере 50000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Уржумцева М.В. допустила просрочку уплаты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство помимо пояснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ответчика о движении денежных средств и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 30557,22 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 5429,32 рублей, просроченного кредита 16376,78, просроченных процентов в размере 8658,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2030,65 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Уржумцевой М.В. в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения суммы основного долга – 30557,22 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – 5429,32 рублей, просроченного кредита – 16376,78 рублей, просроченных процентов – 8658,42 рублей.

Взыскать с Уржумцевой М.В. в пользу ООО «РусфинансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030,65 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: