Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.

при секретаре Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмурзиной Р.К. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Ишмурзина Р.К. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование иска Ишмурзина Р.К. указала, что с 1989 года по 2000 год, более 11 лет 8 месяцев, она проработала учителем иностранных языков в средних школах в районах Крайнего Севера и имеет право на назначение трудовой пенсии с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Период 1989-1993г.г. ей не был засчитан в стаж, как работа в районе Крайнего Севера, что она считает незаконным. Просит засчитать ей в специальный стаж период ее работы в должности учителя в школе № 44 ст. Лунинская Байкало-Амурской магистрали в районе Крайнего Севера: с 03.03.1989г. по 30.06.1993г., и назначить досрочную трудовую пенсию с 28.01.2008г.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитоггорска от 15.04.2011г. (л.д.58) исковые требования Ишмурзиной Р.К. о признании права на досрочную пенсию, включению спорного периода в специальный стаж и назначении досрочной пенсии с 28.01.2008г. были удовлетворены.

Определением Челябинского областного суда от 26.05.2011г. (л.д.78) была подтверждена правильность вывода районного суда о том, что право на досрочную пенсию в связи с работой в районах Крайнего Севера истица приобрела.

При этом, решение суда в части назначения пенсии по п/п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 28.01.2008г. было признано незаконным, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат действующему пенсионному законодательству.

В настоящем судебном заседании рассмотрено дело в отмененной части – о назначении Ишмурзиной Р.К. досрочной трудовой пенсии по п/п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 28.01.2008г.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, указала, что представленными в суд документами подтверждается работа ее в спорный период в районах Крайнего Севера. Просит назначить пенсию в связи с ее работой в таких условиях с даты подачи первого заявления в УПФР – 28.01.2008г. От заявленных требований отказываться не намерена.

Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Романова Г.В., действующая по доверенности (л.д.21), в судебном заседании с исковыми требованиями Ишмурзиной Р.К. не согласилась. Представила в суд возражения на иск (л.д.89). Ссылается на то, что справка, уточняющая льготный характер работы истца в спорный период, в УПФР Ишмурзиной Р.К. своевременно представлена не была. Не была она представлена и при повторном обращении истца в УПФР 26.03.2009г. На момент подачи заявления работа истца в РКС подтверждена документами – 7 лет 4 мес. 3 дня (требуется не менее 7 лет 6 месяцев). С 26.03.2009г. истцу назначена трудовая пенсия по старости по нормам ст. 7 ФЗ «О трудовых пениях в РФ».

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск Ишмурзиной Р.К. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению УПФР в г. Магнитогорске от 25.04.2008г. (л.д.6,8) стаж работы Ишмурзиной Р.К. в районах Крайнего Севера, составил 7 лет 4 месяца 3 дня.

В соответствии с п/п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Как следует из материалов дела, Ишмурзина Р.К. обратилась в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии – 28.01.2008г. (л.д.25).

На момент обращения за досрочной трудовой пенсией истцу в соответствии с требованиями п/п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» необходимо было подтвердить стаж работы в районах Крайнего Севера продолжительностью не менее 7 лет 6 месяцев.

Решением УПФР от 25.04.2008г. Ишмурзиной Р.К. было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ (л.д.7,8), что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о признании права на досрочную пенсию с 28.01.2008г.

Как установлено в судебном заседании при обращении Ишмурзиной Р.К. с заявлением о назначении пенсии 28.01.2008г. заявителем были предоставлены в УПФР следующие документы (л.д.8):

- трудовая книжка,

- справка от 12.02.2008г. № 139 из Отдела образования Белорецкого района Республики Башкортостан,

- справка от 15.01.2008г. № 667 из Отдела образования Абзелиловского района Республики Башкортостан,

- форма СЗИ-5К.

Из представленных документов определить территориальную принадлежность учреждений, в которых осуществляла трудовую деятельность истица в спорный период 1989-1993г.г., было невозможно.

Справка, уточняющая льготный характер работы в спорный период, Ишмурзиной Р.К. в УПФР представлена не была.

В феврале и апреле 2008 года УПФР направлялись запросы в ПФ г. Нерюнгри (л.д.28-30), на которые ответы получены не были.

На основании имеющихся в УПФР документов 25.04.2008г. было вынесено коллегиальное решение, которым в назначении досрочной пенсии Ишмурзиной Р.К. было отказано. На момент отказа специальный стаж истицы составлял 7 лет 4 мес. 3 дня.

Решение пенсионного органа истцом в течение трех месяцев, предусмотренных законом, в установленном порядке обжаловано не было.

26.03.2009г. истица вновь обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии по старости на общих основаниях, представив в УПФР следующие документы (л.д.92):

- заявление от 26.03.2009г.,

- страховое свидетельство,

- паспорт,

- свидетельства о рождении (детей),

- трудовую книжку,

- заявление о выплате пенсии через почтовое отделение.

Вновь никаких справок, подтверждающих ее работу в районах Крайнего Севера в период 1989-1993г.г., истцом в УПФР представлено не было.

Названное заявление истца в УПФР было рассмотрено, Ишмурзиной Р.К. назначена трудовая пенсия по ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ с 26.03.2009г., которая выплачивается Ишмурзиной Р.К. по настоящее время. Заявлений о прекращении выплаты пенсии по старости и перехода на пенсию по п/п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» истица в УПФР не подавала.

Как следует из материалов дела Ишмурзиной Р.К. вместе с иском в суд была представлена справка № 267 от 30.05.2008г. (оригинальная), которая не представлялась истцом в УПФР ранее. В данной справке указано, что ст. Хани (Лунинская) Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) относится к району Крайнего Севера (л.д.6).

Без подтверждения работы истца в спорный период в особых условиях (в РКС) территориальный отдел Пенсионного фонда РФ не имел возможности и законных оснований назначить истцу досрочную трудовую пенсию с 28.01.2008г.

С доводами истца о том, что все необходимые справки, подтверждающие ее работу в РКС в спорный период, она представляла в УПРФ в 2008-2009г.г. – неубедительны. Никакими письменными доказательствами этот факт не подтверждается.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о назначении досрочной трудовой пенсии по п/п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 28.01.2008г. – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о назначении досрочной трудовой пенсии по п/п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: