Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.

при секретаре Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салопаевой И.П. к ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Салопаева И.П. обратилась в суд с иском к ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска о возмещении ущерба, причиненного затоплением принадлежащей ей квартиры, по причине разрушения кровли крыши и обледенения водоотводящих систем. Просит суд взыскать с ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска материальный ущерб в размере 57279 руб., произвести ремонт поврежденных участков кровли крыши дома, а также взыскать расходы на оплату услуг оценщика в размере 1440 руб.

В дальнейшем исковые требования Салопаевой И.П. были изменены в порядке ст. 39 ГПК РФ (уточнены). Истец просит суд взыскать с ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска в свою пользу материальный ущерб в размере 36000 руб., судебные расходы в размере 1440 руб., обязать ответчика произвести за свой счет капитальный ремонт крыши <адрес> в <адрес> (л.д.58).

Истец Салопаева И.П. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.34).

В судебном заседании представитель истца – Марайкин С.И., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования Салопаевой И.П. поддержал. Просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска – Бобкова В.В., действующая по доверенности, с уточненными исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что текущий ремонт кровли дома сотрудниками ООО «ЖРЭУ № 5» уже произведен, а капитальный ремонт всей кровли <адрес> в <адрес> запланирован на 2012 год.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным удовлетворить требования Салопаевой И.П., приняв признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Салопаевой И.П. к ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска в пользу Салопаевой И.П. материальный ущерб в размере 36000 руб., судебные расходы в размере 1440 руб., всего 37440 (тридцать семь тысяч четыреста сорок) руб.

Обязать ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска произвести капитальный ремонт крыши <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий