Дело № 2-1270/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шагиной Л.В.

при секретаре: Цвык А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Позднякову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Позднякову Н.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 112 165 руб. 92 коп., в том числе основной долг в размере 101 075 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 573 руб. 60 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 3 995 руб. 72 коп., платы за пропуск платежей в размере 2 200 руб., проценты на просроченный долг в размере 320 руб. 63 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 443 руб. 32 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 105 706 руб. 86 коп. с уплатой 21,9% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и возвращать сумму кредита. Обязательства заемщиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, выразившимся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.

По просьбе представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Бессарабов Г.Л., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражая в удовлетворении заявленных требований, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию.

Ответчик извещался судом по месту регистрации по постоянному месту жительства. Правовой режим для ответчика по вопросам извещения наступает именно по месту постоянного проживания, где он зарегистрирован, даже если он временно пребывает по другому адресу. В силу ст. 118 ГПК РФ о перемене своего адреса без регистрации, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду, при отсутствии такого сообщения судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. По смыслу ст. 167 ч.3 ГПК РФ в случае, если участвующие в деле лица об этих изменениях не сообщат суду, они могут утратить возможность участия в судебном заседании, поскольку в соответствии с положениями комментируемой статьи судебные извещения будут направляться по последнему известному суду адресу и будут считаться доставленными. Если при этом суд признает отсутствующее лицо надлежащим образом извещенным, то для этого лица могут наступить неблагоприятные последствия, в частности, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из обстоятельств извещения ответчицы, суд пришел к выводу об ее уклонении от получения судебных документов, выразившееся в том, что извещаемое лицо под всяческими предлогами избегает получения документов с целью считаться ненадлежаще уведомленным о судебном заседании. Уклонение от получения документов может происходить под внешне благовидными предлогами, тем не менее такое поведение аналогично отказу от принятия документов и его следует рассматривать как злоупотребление гражданским процессуальным правом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом по договору от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Н.Н. получил от НБ «Траст» (ОАО) кредит в сумме 105 706 руб. 86 коп. под 21,9 % годовых сроком на 24 месяца. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными суммами в размере 7 476 руб. 52 коп., включающими платежи в счет погашения основного долга, процентов и комиссии.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик со своей стороны неоднократно нарушал свои обязательства по договору, оплачивал сумму кредита с нарушением сроков, предусмотренных договором.

В результате чего его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила:

основной долг в размере 101 075 руб. 97 коп.,

проценты за пользование кредитом в размере 4 573 руб. 60 коп., из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 8 446 руб. 99 коп., погашено 3 873 руб. 39 коп.

комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 3 995 руб. 72 коп., из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 7 991 руб. 44 коп., погашено 3 995 руб. 72 коп.

плата за пропуск платежей в размере 2 200 руб.;

проценты за просроченный долг в размере 320 руб. 63 коп.

Судом проверены расчеты банка, данные расчеты являются верными.

Доказательств погашения долга суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.8-11), расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), условиями предоставления и обслуживания кредитов (л.д.13-19), анкетой к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.22), графиком платежей (л.д.29).

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 811 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 112 165 руб. 92 коп., в том числе основной долг в размере 101 075 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 573 руб. 60 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 3 995 руб. 72 коп., плата за пропуск платежей в размере 2 200 руб., проценты на просроченный долг в размере 320 руб. 63 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 руб. 32 коп.

На основании ст. 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Н.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 165 руб. 92 коп.

Взыскать с Позднякова Н.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 3 443 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: