ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи В.Н. Юдина,

при секретаре Ю.А. Бессоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарикова Н.Н. к Ильину О.Ю. о взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Жариков Н.Н. обратился в суд с иском к Ильину О.Ю. о взыскании суммы по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб., процентов в размере 51000 руб., всего 111000 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 60000 руб. под десять процентов в месяц сроком на два месяца. Срок отдачи долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была выдана ответчиком расписка. Разумный срок для отдачи долга истек. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Истец Жариков Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ильин О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 18).

Поскольку представитель истца настаивает на рассмотрении дела в настоящем судебном заседании в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу и вынести заочное решение в порядке ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца Жарикова Н.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Жариковым Н.Н. и Ильиным О.Ю. заключен договор займа денег в сумме 60 000 рублей. Деньги передавались ответчику взаймы наличными, что подтверждается распиской в получении денег (л.д.23).

Обязательство по возврату денег подлежало исполнению заемщиком. От исполнения обязательств ответчик уклоняется. Остаток долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил 60000 рублей и проценты 51 000 рублей, всего 111000 рублей.

В подтверждение неисполнения денежного обязательства истец представил подлинники документов, подтверждающие наличие долга в размере 60 000 рублей. Нарушение прав кредитора доказано надлежащими доказательствами. Нарушенные права подлежат судебной защите путем взыскания остатка долга с ответчика.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51000 рублей, также подлежат удовлетворению.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре размер процентов за просрочку возврата долга указан в размере 10% от суммы займа, ежемесячно. Следовательно, при ответственности за неисполнение денежного обязательства применяются правила, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Проценты отыскиваются им как мера ответственности за нарушение обязательства в размере 51000 рублей на день предъявления иска. Такое право предоставлено ему законом (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, размер требований истца не является несоразмерным стоимости заложенного имущества, требования Жарикова Н.Н. об обращении взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов являются правомерными.

Стоимость транспортного средства в размере 60000 руб. определена и согласована сторонами, что отражено в п. 2.1 и 1.2 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 19-21).

Доказательств, которые могли бы повлечь изменение указанной выше стоимости имущества, в суд не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственная пошлина в размере 3420 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жарикова Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ильина О.Ю. в пользу Жарикова Н.Н. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51000,00 руб., всего 111000,00 руб.

Взыскать с Ильина О.Ю. в пользу Жарикова Н.Н. государственную пошлину в размере 3420 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога личного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель № № кузов № №, регистрационный № № цвет <данные изъяты>.

Определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий