Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Филимоновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Л. И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию

У С Т А Н О В И Л :

Чернова Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ г. Магнитогорска о признании права на досрочное получение трудовой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что её работа с более 30 лет была связана с лечебной деятельностью, считает, что имеет необходимый медицинский стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, просила признать за ней право на назначения досрочной трудовой пенсии с момента обращения с заявлением в ГУ УПФ г.Магнитогорска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включить в её специальный стаж в льготном исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве акушерки в обсервационном отделении Родильного дома <адрес>, ссылаясь на то, что в указанные периоды она работала и акушерском обсервационном отделении родильного дома, которое является отделением хирургического профиля, имеет право на льготное исчисление стажа работы.

В судебном заседании истец Чернова Л.И. поддержала заявленные исковые требования, уточнила что просит включить в её специальный медицинский стаж в льготном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( до момента ухода в отпуск по уходу за ребенком), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Романова Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения (л.д.93) и пояснила, что у истицы отсутствует требуемый специальный стаж работы, периоды её работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в специальный стаж в льготном порядке, так как не подтвержден факт работы в отделении хирургического профиля.

Представитель третьего лица - МУЗ «Родильный дом <адрес>» Рядчикова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Черновой Л.И., пояснила суду, что истица работала в качестве акушерки в обсервационном отделении родильного дома, данное отделение оказывает специализированную помощь женщинам в родах и послеродовый период, в настоящее время наименование отделения акушерское обсервационное, отделение является отделением хирургического профиля.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеющегося у истицы специального стажа достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.

В соответствии с подпунктом 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях в городах.

В судебном заседании согласно записям в трудовой книжке установлено, что Чернова Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности акушерки в обсервационном отделении Родильного дома <адрес>, выполняла обязанности по подготовке рожениц к родам и приему родов, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами справкой (л.д.97), должностными инструкциями (л.д.14-23), выписками из журнала родов (л.д.66-92). Указанные периоды не были включены в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении, поскольку ответчик полагает, что наименование структурного подразделения в котором работала истица «обсервационное» не предусмотрено Списком от 06.09.1991 года № 464.

Учитывая, что положения подпункта 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не препятствует установлению при рассмотрении судом вопроса о назначении пенсии тождественных должностей и учреждений здравоохранения с учетом работы в которых досрочно назначается пенсия по старости и которые предусмотрены Списком... от 29.10.2002 года и аналогичных должностей и учреждений, имевших ранее другие наименования, а также тождественности выполняемой работником лечебной и иной работы по охране здоровья населения, поскольку исключение такой возможности привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости (указанное толкование закона подтверждено в Определении Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 года), суд признает обоснованными доводы истицы о том, что следующий период ее работы должен быть включен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в льготном порядке, независимо от того, что название отделения в котором истица работала дословно не соответствует приведенным в Списке... от 06.09.1991 года и Номенклатуре, с учетом того, что правовое значение для назначения пенсии имеет характер деятельности истицы, в указанные периоды она занималась лечебной деятельностью в условиях, аналогичных тем, которые предусмотрены законом для исчисления специального стажа в льготном порядке.

Согласно п. 5 Правил начисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости... от 29.10.2002 года и Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей... работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии как год и шесть месяцев, периоды работы истицы акушерки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть засчитаны в специальный стаж Черновой Л.И. в льготном порядке - год работы как год и шесть месяцев, учитывая, что работа истицы в должности акушерки в обсервационном отделении носила льготный характер, соответствующий Правилам исчисления периодов работы... от 29 декабря 2002 года и Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж как год и шесть месяцев в которых указана должность акушерки в акушерско-обсервационном отделении.

При этом суд полагает, что отсутствие в трудовой книжке наименования отделения и утрата учреждением документов, подтверждающих льготный характер работы ( штатных расписаний за период с 1989 по 1996 год), что подтверждается актом проверки (л.д.99) по не зависящим от истицы причинам, не может служить основанием для ограничения её права на досрочное назначение трудовой пенсии, учитывая, что работа истицы в спорные периоды по своему характеру соответствовала работе дающей право на льготное исчисление стажа.

При этом суд полагает, что в судебном заседании добыто достаточно письменных доказательств подтверждающих, что отделение в котором работала истица являлось отделением хирургического профиля, с учетом пояснений представителя третьего лица, согласно которым обсервационное отделение родильного дома <адрес> было переименовано в акушерское обсервационное, то есть наименование отделения было приведено в соответствие с Перечнем структурных подразделений, при этом характер деятельности подразделения не изменился, также профиль работы отделения подтвержден положением (л.д.56), инструкцией, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 26.11.1997 года №345 в соответствии с которой обсервационное отделение акушерского стационара занимается оказанием медицинской помощи беременным и роженицам с различными заболевания и осложнениями.

Учитывая изложенное подлежит включению в специальный стаж истицы в льготном порядке 1 год 6 месяцев за 1 год работы периоды дополнительно ко включенной решением ответчика в стаж истицы продолжительности работы в обычном порядке :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 5 месяцев 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 28 дней).

Учитывая изложенное, специальный стаж истицы, с учетом периода, включенного в стаж истицы решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ – 27 лет 10 месяцев 24 дня, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии составляет более 30 лет, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Черновой Л.И. о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой Л. И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать за Черновой Л. И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Черновой Л. И. необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в льготном порядке 1 год работы как 1 год 6 месяцев, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Черновой Л. И. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.