Дело № 2-1646/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи В.Н. Юдина, при секретаре Ю.А. Бессоловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 5» города Магнитогорска к Ходанич С.В. и Ходанич Т.В. о взыскании платы за жилое помещение и пользование коммунальными услугами, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 5» города Магнитогорска (ООО «ЖРЭУ № 5») обратилось в суд с иском к Ходанич С.В. и Ходанич Т.В. и просило взыскать с ответчиков сумму долга за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66 052 рубля 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 181 рублей 59 копеек. В обоснование иска указано, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является Ходанич С.В.. Совершеннолетним членом семьи нанимателя являются: дочь – Ходанич Т.В.. Ответчики являются совершеннолетними, проживают в квартире и пользуются коммунальными услугами, но не исполняют должным образом возложенные на них обязанности по своевременному внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в размере 66 052 рублей 90 копеек. В судебном заседании представитель истца ООО «ЖРЭУ № 5» - Севостьянова В.В. (доверенность от 31.05.2011 года л.д. 18), поддержала заявленные исковые требования. Ответчик Ходанич С.В., в судебном заседании согласилась с исковым заявлением и пояснила, что он не платила за коммунальные услуги так как не хватало денежных средств. Ответчик Ходанич Т.В., надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила (л.д.22-23). Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищное помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 65 ч. 1 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилищное помещение и коммунальные услуги. Как установлено судом, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Ходанич С.В., дееспособным членом семьи нанимателя является дочь Ходанич Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), они же зарегистрированы по указанному адресу и проживают в указанной квартире. Жильцам указанного жилого помещения предоставляются жилищно-коммунальные услуги. ООО «ЖРЭУ №5» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес> на основании договора об управлении многоквартирным домом, утвержденным решением собрания в форме заочного голосования собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ №, выполняет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с положениями закона, условиями договора управления многоквартирным домом, заключенного с администрацией <адрес> (л.д.17). Согласно справки о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 66 052 рубля 90 копеек. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, ч. 2 ст. 672 ГК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом … Норма закона о солидарной ответственности является императивной и не может быть изменена. Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2181,59 рублей, в равных долях по 1090,79 рубля с каждого. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Ходанич С.В. и Ходанич Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 5» города Магнитогорска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 052 рубля 90 копеек. Взыскать с Ходанич С.В. и Ходанич Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 5» города Магнитогорска расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 090 рубля 79 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: