РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Свиженко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Зарипову Ш.Х., Суюнбаеву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Зарипову Ш.Х., Суюнбаеву Е.И. и просило взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере 65046,62 рублей, в том числе основной долг в размере 53932,31 рублей, просроченные проценты в размере 11114,31, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151,40 рублей. В обоснование исковых требований указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Зарипову Ш.Х. был предоставлен займ на сумму 100000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Суюнбаевым Е.И. был заключен договор поручительства. Зарипов Ш.Х. не исполняет должным образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга подлежит досрочному взысканию со всех ответчиков.

Дело рассмотрено без участия истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Зарипов Ш.Х. в судебном заседании не возражал против суммы основного долга и процентов, указав, что временно не работал, поэтому не исполнял обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик Суюнбаев Е.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что Зарипов Ш.Х. брал денежные средства у банка на свои личные нужды, поэтому сам должен выплачивать банку задолженность.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчиков, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Ш.Х. получил от ОАО АКБ «РОСБАНК» кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 3864,89 рублей, включающими платежи в счет погашения основного долга, процентов и комиссии (л.д.3,15).

Факт передачи денежных средств в размере 100000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету Зарипова Ш.Х. о движении денежных средств (л.д.20-24).

В обеспечение исполнения Зариповым Ш.Х. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Суюнбаевым Е.И. заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель принял на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение Зариповым Ш.Х. всех обязательств по кредитному договору.

Зарипов Ш.Х. допустил просрочки уплаты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство помимо пояснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ответчика о движении денежных средств и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 53932,31 рублей и просроченных процентов в размере 11114,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

Учитывая положения ст.363 ГК РФ Зарипов Ш.Х. и Суюнбаев Е.И. несут солидарную ответственность за неисполнение Зариповым Ш.Х. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, задолженность, определенная судом по кредитному договору подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков.

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1075,7 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Зарипова Ш.Х., Суюнбаева Е.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения суммы основного долга – 53932,31 рублей, в счет погашения процентов – 11114,31 рубля.

Взыскать с Зарипова Ш.Х., Суюнбаева Е.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1075,7 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: