РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Свиженко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Северная Казна» ОАО к индивидуальному предпринимателю Кухаренко Ю.И., Кухарекно Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Северная Казна» ОАО обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кухаренко Ю.И., Кухаренко Ю.Ю. и просило взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254084,62 рубля, в том числе: 114489,30 рублей – сумма неуплаченного основного долга, 60465,07 рублей – сумма неуплаченных процентов, 79130,25 рублей – сумма неуплаченных пеней, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613316,23 рублей, в том числе: 379055,26 рублей – сумма неуплаченного основного долга, 113235,74 рублей – сумма неуплаченных процентов, 121025,23 рублей – сумма неуплаченных пеней, а также обратить взыскание на заложенные транспортные средства, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере установленном договорами залога, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 15874,01 рубля. В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП Щеголевой (Кухаренко) Ю.И. был предоставлен займ на сумму 650000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки был увеличен до 22 % на основании дополнительного соглашения. В обеспечение исполнения обязательство по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Кухаренко Ю.Ю. заключен договор поручительства, а также договоры залога транспортных средств. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кухаренко Ю.И. был предоставлен займ на сумму 700000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки был увеличен до 22 % годовых на основании дополнительного соглашения. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Кухаренко Ю.Ю. заключен договор поручительства и договоры залога транспортных средств. ИП Кухаренко Ю.И. не исполнила свои обязательства по возврату долга в установленные договорами сроки, в связи чем сумма долга подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена истца ОАО Банк «Северная Казна» его правопреемником ОАО «АЛЬФА-БАНК», в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Рязановская Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено без участия ответчика ИП Кухаренко Ю.И. и ответчика Кухаренко Ю.Ю., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков – Клещев Э.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования признал в части, не возражал против взыскания сумм основного долга по кредитным договорам, не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество и его начальной продажной цены. Возражал против взыскания суммы процентов, начисленных на просроченные проценты и размера неустойки, указав, что они начислены необоснованно.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП Щеголева (Кухаренко) Ю.И. получила от Банка «Северная Казна» ОАО кредит в сумме 650000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кухаренко Ю.И. получила от Банка «Северная Казна» ОАО кредит в сумме 700000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Кухаренко Ю.И. заключены дополнительные соглашения об увеличении процентной ставки до 22% годовых. По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 18055,56 рублей, включающими платежи в счет погашения основного долга, процентов (л.д.14), по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 19444,44 рубля, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов (л.д.59).

Факт заключения договоров и передачи денежных средств подтверждается выписками из лицевого счета ИП Кухаренко Ю.И. о перечислении денежных средств (л.д.28, 78).

В обеспечение исковых требований по указанным кредитным договорам между Банком «Северная Казна» ОАО и Кухаренко Ю.Ю. заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства, по условиям которых поручитель принял на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение ИП Кухаренко Ю.И. всех обязательств по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства об увеличении процентной ставки до 22 % годовых (л.д. 19-21, 63-64).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были заключены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договоры залога транспортных средств, а также ДД.ММ.ГГГГ дополнительные соглашения к договорам залога транспортных средств (л.д.22-27, 65-77).

ИП Кухаренко Ю.И. допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей и не исполнила обязательства по возврату долга в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок – ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство помимо пояснений представителя истца, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика о движении денежных средств и не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114489,30 рублей и суммы процентов в размере 60465,07 рублей, а также о взыскании суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379055,26 рублей и суммы процентов в размере 113235,74 рублей подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

В силу ст.811 ГК РФ и п. 11.2, 11.3 договоров (л.д.15,60) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании штрафных пени в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, поскольку ИП Кухаренко Ю.И. нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также штрафных пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по ссуде за каждый день просрочки.

Согласно представленным расчетам, по договору от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных пени, начисленных на просроченные проценты и на просроченный кредит составляет 79130,25 рублей (14607,82+64522,43) (л.д.49-51); по договору от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных пени, начисленных на просроченные проценты и на просроченный кредит составляет 121025,23 рублей (26179,15+94846,08) (л.д.101-103).

Указанный расчет соответствует условиям договоров и выписке из лицевого счета заемщика о движении денежных средств.

Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность суммы неустойки, последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить указанные суммы в порядке ст. 333 ГК РФ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до 5000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 7000 рублей.

Учитывая положения ст.363 ГК РФ ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение ИП Кухаренко Ю.И. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, задолженность, определенная судом по кредитному договору, подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения обязательств ИП Кухаренко Ю.И. по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 348 ГК РФ и п. 9.1 кредитных договоров подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобили марки: <данные изъяты>

Указанное имущество подлежит реализации в силу ст. 350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в следующем размере: автомобиль марки <данные изъяты>

При определении начальной продажной цены, в соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ, суд принимал во внимание размер стоимости предмета залога определенного сторонами в п. 1.3 договоров залога транспортных средств.

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 7937 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП Кухаренко Ю.И., Кухаренко Ю.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114489,30 рублей в счет погашения суммы основного долга, в размере 60465,07 рублей в счет погашения процентов, в размере 5000 рублей в счет погашения неустойки, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379055,26 рублей в счет погашения основного долга, в размере 113235,74 рублей в счет погашения процентов, в размере 7000 рублей в счет погашения неустойки.

Обратить взыскание на следующее имущество:

Автомобиль марки <данные изъяты>

Автомобиль марки <данные изъяты>

Автомобиль марки <данные изъяты>

Автомобиль марки <данные изъяты>

Автомобиль марки <данные изъяты>

Автомобиль марки <данные изъяты>

Продажу имущества проводить с публичных торгов.

Взыскать с ИП Кухаренко Ю.И., Кухарекно Ю.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7937 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: