Дело № 2-1295/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи: Шагиной Л.В. при секретаре: Цвык А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Ф.Р. к Симаковой Т.В. взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Капустина Ф.Р. обратилась в суд с иском к Симаковой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 60 000 руб., проценты по договору займа в размере 36 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 706 руб. 66 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 314 руб. 13 коп., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб. В обоснование иска Капустина Ф.Р. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею передана Симаковой Т.В. по договору займа денежная сумма в размере 60 000 руб., что подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом. Срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Своих обязательств по договору ответчик не выполнил, от исполнения обязательств уклоняется. В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, обстоятельства и обоснования доводов, изложенных в иске, поддержала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав истицу, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ- в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик Симакова Т.В. взяла в долг у Капустиной Ф.Р. сумму займа в размере 60 000 рублей, взяв обязательства вернуть сумму займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить проценты на сумму займа в размере 10% ежемесячно. Договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области. Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, заемные средства не возращены. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Задолженность по договору займа составляет: Основной долг по договору займа составляет 60 000 руб. Проценты по договору займа составляют 144000р из расчета : период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 2года (24 месяца) х на 1% в месяц = 240% х 60000р. Суд считает правильным взыскать проценты по договору в рамках заявленных требований в размере 36 000 руб., что не противоречит закону и не нарушает права ответчика. Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в количестве 728 дн. составляют 9 706 руб. 66 коп., из расчета: 60 000 (общая сумма займа) х 8 % (ставка рефинансирования) х 728 дн. (количество дней просрочки) / 360. На основании изложенного, учитывая, что доказательств возврата долга суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа в размере 60 000 руб., проценты по договору займа в размере 36 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 706 руб. 66 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 3 314 руб. 13 коп. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы за составление искового заявления. Суд, исходя из объема и содержания искового заявления, считает правильным взыскать с ответчицы расходы за составление искового заявления в размере 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Капустиной Ф.Р. удовлетворить. Взыскать с Симаковой Т.В. в пользу Капустиной Ф.Р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 706 руб. 66 коп. (девять тысяч семьсот шесть) руб. 66 коп. Взыскать с Симаковой Т.В. в пользу Капустиной Ф.Р. расходы по оплате госпошлины в размере 3 314 руб. 13 коп. Взыскать с Симаковой Т.В. в пользу Капустиной Ф.Р. расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: