Дело № 2-1508/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

При секретаре: Евстигнеевой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Н.Н. к Мостыка Д.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

Установил:

Швецова Н.Н. обратилась в суд с иском к Мостыка Д.А., просил признать Мостыка Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой <данные изъяты> Магнитогорске и выселить ответчика из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> в <адрес>. В данной квартире зарегистрированы её дочь – Белугина Н.А. и внучка – Мостыка Д.А. ДД.ММ.ГГГГ Мостыка Д.А. была признана оставшейся без попечения родителей и нуждающейся в государственной защите, в результате чего над ней была установлена опека. Опекуном назначена Савина Т.Д., которая обязалась предоставлять Мостыка Д.А. свое жилье для проживания. Считает, что регистрация Мостыка Д.А. нарушает её право на распоряжение квартирой.

Истец - Швецова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Просила дело рассмотреть без её участия.

Представитель истца – Деминенко Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), позицию доверителя поддержал.

Законный представитель несовершеннолетней Мостыка Д.А. –Савина Т.Д. с исковыми требования Швецовой Н.Н. не согласилась, ссылалась на то, что несовершеннолетняя Мостыка Д.А. другого жилья не имеет, она сохранила право пользования спорным жилым помещением.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации г. Магнитогорска Жовнир Н.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в удовлетворении иска возражала, ссылаясь на то, что несовершеннолетняя Мостыка Д.А. с рождения проживала по спорному адресу, бывала и у Савиной Т.Д.. Родители надлежащим образом исполняли свои родительские обязанности. С <данные изъяты> собственников спорного жилого помещения стала Швецова Н.Н., бабушка Мостыка Д.А.. В <данные изъяты> ребенка устроили в детский сад. Считает, что в соответствии со ст. 31 ЖК РФ истец признала членом семьи ребенка, т.к. зарегистрировала её в спорной квартире. В январе 2009г умер отец Мостыка Д.А., а <данные изъяты> Савина Т.Д. забрала ребенка к себе и оформила над ним опеку. Несовершеннолетняя другого жилого помещения не имеет, она сохранила право пользования спорным жилым помещением.

Третье лицо Белугина Н.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 29).

Выслушав пояснения представителя истца, законного представителя ответчика, представителя отдела опеки и попечительства, заслушав мнение прокурора полагавшего, что требования истца являются не законными и не обоснованными, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Швецова Н.Н.

Это обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 4), договором купли-продажи (л.д. 23).

Из поквартирной карточки (л.д. 25) следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрирована дочь Булыгина Н.А., а с ДД.ММ.ГГГГ внучка Мостыка Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 15), Мостыка Д.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ Её мать – Белугина Н.А., отец Мостыка А.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации г. Магнитогорска №-П (л.д. 26) малолетняя Мостыка Д.А. признана нуждающейся в государственной защите. Над ней установлена опека. Опекуном назначена Савина Т.Д. За малолетней Мостыка Д.А. сохранено право на проживание и пользование квартирой <данные изъяты> <адрес>.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), Белыгина Н.А. лишена родительских прав в отношении дочери - Мостыка Д.А.

В силу ч. 4 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, указанный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением…, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований полагать, что несовершеннолетняя Мостыка Д.А. утратила право пользования квартирой <данные изъяты> <адрес>, поскольку мать несовершеннолетней Белугина Н.А., зарегистрированная в спорной квартире, в силу судебного решения лишена родительских прав.

Кроме того, так как право пользования несовершеннолетней Мостыка Д.А. спорной квартирой не прекращено, то требования истца о выселении Мостыка Д.А. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения в силу ст. 35 ЖК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецовой Н.Н. к Мостыка Д.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: