Дело № 2-1534/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Брайко Д.В. при секретаре Белобородовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Честновой Е.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Магнитогорский филиал ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Честновой Е.В. о взыскании в порядке регресса 78204 руб. 60 коп. указав, что 06 августа 2010 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, под управлением Честновой Е.В., принадлежащего Б.В.А. и автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.В.Н. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Честнова Е.В., которая нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения. Автомобилю ВАЗ-21102 причинены механические повреждения. На основании заключения ООО «<данные изъяты>» о стоимости ремонта от 8 декабря 2010 г. и решения мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила потерпевшему Б.В.Н. страховое возмещение в размере 78204,60 руб. (49567,46 руб. по платежному поручению № от 29.12.2010 и 28637,14 руб. по платежному поручению № от 11.03.2011). Честнова Е.В. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, не была включена. Поэтому с нее подлежит взысканию страховая выплата в порядке регресса, и расходы, понесенные страховщиком при рассмотрении страхового случая. В судебном заседании представитель истца Рязанцева Н.В. (доверенность л.д. 34) иск поддержала. Ответчица Честнова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в части 49567,46 руб., пояснила, что управляла автомобилем в алкогольном опьянении в присутствии его владельца - своего сожителя Б.В., у которого в результате ДТП был перелом ноги. О выплате дополнительной суммы 28637,14 руб. потерпевшему ее никто не известил, несмотря на то, что в марте 2011 г. она была в страховой компании. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п. 2 ст. 15 названного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Материалами дела установлено, что 06 августа 2010 г. в 23 часа 55 мин. водитель Честнова Е.В., не включенная в договор обязательного страхования, но допущенная собственником к управлению транспортным средством, управляла автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак №, принадлежащим Б.В.А. Двигаясь по <адрес> неправильно выбрала скорость движения и совершила наезд на дерево, далее на автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный знак №, принадлежащий Б.В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир Б.В.А., который получил вред здоровью средней тяжести. Автомобилю ВАЗ 21102 причинены механические повреждения, а именно повреждены: крыша, задние двери, заднее ветровое стекло, задние крылья, крышка багажника, задние фонари, задний бампер, задний отражатель, задняя полка салона, задняя панель, фаркоп, лючок бензобака, глушитель. что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), Установлено, что при управлении транспортным средством водитель Честнова Е.В. находилась состоянии опьянения. За нарушение ПДД Честнова Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7). Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель автомобиля ВАЗ-2115, Честнова Е.В., которая нарушила п. 10. 1 Правил дорожного движения. Владельцы, использующие транспортное средство на законном основании, но не указанные в страховом полисе, не исключаются из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, что не предполагает право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами транспортных средств жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением (п. 2 ст. 15,16). Собственник автомобиля – страхователь Б.В.А. заключил договор обязательного страхования со страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис № сроком действия с 15.04.2010 по 14.04.2011). Как указано в страховом полисе, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким лицом является Б.В.А. (л.д.4). Собственник Б.В.А. 6 августа 2010 г. допустил к управлению транспортным средством водителя Честнову Е.В. Независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего лица, в том числе и не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях (ст. 1079 ГК РФ). При этом, если заключен договор обязательного страхования с ограничением использования транспортного средства другими водителями, при причинении вреда по вине управлявшего лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно отчету № от 08.12.2010 выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA 2110, регистрационный знак №, на 06 августа 2010 г. с учетом износа составляет 49567,46 руб. (л.д. 13-16). На основании акта о страховом случае, утвержденного 23.12.2010, потерпевшему Б.В.Н. страховщиком (истцом) произведена страховая выплата в размере 49567, 46 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 17), платежным поручением № (л.д. 18). Потерпевший не согласился с размером произведенной страховой выплаты, и обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании не возмещенной страховщиком суммы в размере 18779 руб. 07 коп., представив отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на сумму 68346 руб. 53 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102 с учетом износа составляет 68346 руб. 53 коп. и взыскал в пользу Б.В.Н. с ОАО «АльфаСтрахование» недополученную сумму страхового возмещения в размере 18779 руб. 07 коп. (68346,53 – 49567,46), а также понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 4858,07 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего 28637 руб. (л.д. 19-20). 9 марта 2011 г. потерпевший Б.В.Н. с исполнительным листом обратился к страховщику, подал заявление о страховой выплате (ОСАГО), заявив к возмещению 28637, 14 руб., которые были выплачены ему на основании акта о страховом случае, утвержденного 10 марта 2011 г., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 23). Таким образом, установлено, что потерпевшему причинен вред в результате повреждения его автомобиля в размере 68346 руб. 53 коп., в указанном размере страховщиком произведена страховая выплата. Кроме того, Б.В.Н. возмещены судебные расходы, понесенные по делу. Суд считает, что право регресса страховщик имеет к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения 68346, 53 руб. (49567,46 руб. + 18779,07 руб.), поэтому исковые требования следует удовлетворить частично. К понесенным по спору между Б.В.Н. и ОАО «Альфа Страхование» судебным расходам страховщика ответчик Честнова Е.В. отношения не имеет, и возмещать их не обязана. Указанные расходы возмещены потерпевшему по исполнительному листу. В страховую выплату расходы страховщика на возмещение потерпевшему судебных расходов не входят, судебные расходы страховщика не являются расходами, понесенными при рассмотрении страхового случая. Доводы ответчицы о том, что подлежит взысканию только сумма в размере 49560,46 руб. несостоятельны, поскольку согласно п.п. «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В случае повреждения транспортного средства потерпевшего размер страховой выплаты определяется в сумме расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Решением мирового судьи установлен реальный ущерб в размере 68346,53 руб. Указанная сумма выплачена страховщиком, которая подлежит взысканию в его пользу с Честновой Е.В. в порядке регресса. В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2250,39 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Честновой Е.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения 49567,46 руб. и 18779,07 руб., расходы по госпошлине в размере 2250,39 руб., всего 70596 руб. 92 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий:
владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).