Дело № 2-1418/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шагиной Л.В.

при секретаре: Цвык А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова А.В. к ООО «БЛЕСК», Немчиновой С.Б. об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ :

Власов А.В. обратился в суд с иском к ООО «БЛЕСК», Немчиновой С.Б. об исключении из описи имущества – Автомоечный аппарат KARCHER HD № (аппарат высокого давления), в количестве 2 штук, стоимостью 100 000 руб., пылесос моечный NHT № № (водопылесос) в количестве 2 штук, стоимостью 60 000 руб.

В обоснование требований Власов А.В. указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска о взыскании задолженности с ООО «Блеск» в пользу Немчиновой С.Б. в размере 162 077 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства произведена опись имущества должника, о чем составлено акт ареста (описи) имущества ООО «Блеск». В указанный акт внесено имущество, принадлежащее ему, а именно: автомоечный аппарат KARCHER HD № (аппарат высокого давления), в количестве 2 штук, пылесос моечный NHT №-№ (водопылесос) в количестве 2 штук. Указанное имущество должнику ООО «Блеск» не принадлежит.

Представитель истца- Лифановская И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и их обоснования.

Дело рассмотрено отсутствии истца, ответчиков судебного пристава-исполнителя надлежащим образом извещенных о времени места рассмотрения дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основания.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Блеск» по взысканию с него в пользу Немчиновой С.Б. денежных средств в сумме 162 077 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска в рамках указанного исполнительного производства составлен акт ареста (описи) имущества должника (л.д.9).

В указанный акт было внесено имущество, в том числе: автомоечный аппарат KARCHER HD № (аппарат высокого давления), в количестве 2 штук, пылесос моечный NHT № (водопылесос) в количестве 2 штук, общей стоимостью 160 000 руб.

Истец утверждает, что указанное имущество принадлежит ему и является его личной собственностью. Приобретено в ООО «<данные изъяты>» в г. Москве по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Факт приобретения двух автомоечных аппаратов KARCHER HD №аппарат высокого давления) и двух пылесосов моечных NHT № (водопылесос) подтверждается: товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12), экспедиторской распиской от ДД.ММ.ГГГГ МК- № (л.д.14). Достоверность указанных документов, заверенных генеральным директором ООО «<данные изъяты>», сомнений у суда не вызывает.

Из представленных документов усматривается, что заказ на данное оборудование поступил от Власова А.В., оплачен им же, доставлен на имя грузополучателя Власова А.В.

Доказательств принадлежности указанного имущества ООО «Блеск» ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать два автомоечных аппарата KARCHER HD № (аппарат высокого давления) и два пылесоса моечных NHT № (водопылесос) собственностью Власова А.В. и освободить имущество, принадлежащее истцу, от ареста в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «Блеск», исключить его из акта описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова А.В. удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи имущества должника), произведенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска, имущество, принадлежащее Власову А.В.: автомоечный аппарат KARCHER HD № (аппарат высокого давления), в количестве 2 штук, пылесос моечный NHT № (водопылесос) в количестве 2 штук, общей стоимостью 160 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: