РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Юдина В.Н.

При секретаре Бессоловой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» к Андроновой И.П., Виноградову П.А. ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа в размере <****> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

«Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» обратился в суд с иском к Андроновой И.П., Виноградову П.А. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа в размере <****> рублей, о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <****> рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Андроновой И.П. был заключен договор займа №, по условиям которого Андронова И.П. была предоставлена сумма в размере <****> рублей, сроком на шесть месяцев, с уплатой процентов за пользование суммой займа 8 % годовых, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Ответчик Виноградов П.А. заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. поручился за Андронову И.П. отвечать перед займодавцев солидарно за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога личного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Начиная с <****> года ответчик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» не вносит, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <****> рублей, из них: сумма основного долга - <****> рублей, проценты за пользование займом в размере - <****> рублей, неустойка за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств – <****> руб. До настоящего времени сумма займа, проценты за пользование займом, неустойка за просрочку исполнения обязательств ответчиком не возвращаются.

Представитель истца, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик Андронова И.П. иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» о взыскании задолженности по договору займа в размере <****> рублей, признала полностью, согласна на взыскание с нее суммы основного долга в сумме <****> рублей, процентов за пользование займом в сумме <****> рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа в сумме <****> рублей. Пояснила, что действительно такой договор был заключен с ней, ранее частично гасила долг, в настоящее время образовалась задолженность в связи с тем, что потеряла бизнес, обязуется все выплатить.

Ответчик Виноградов П.А. иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» о взыскании задолженности по договору займа в размере <****> рублей, признал полностью, согласен на взыскание с него суммы основного долга в сумме <****> рублей, процентов за пользование займом в сумме <****> рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа в сумме <****> рублей. Пояснил, что действительно договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен, он его подписывал, обязуется выплатить в полном объеме всю задолженность за заемщика Андронову И.П.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Андронова И.П. в суде иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа в размере <****> рублей, признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Ответчик Виноградов П.А. в суде иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа в размере <****> рублей, признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиками принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной. Судом ответчикам разъяснялись последствия признания иска, ответчики в суде заявили, что иск признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик подтвердили, что не исполняют обязательства по договору займа.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ, вытекают из договора займа, имеющегося в материалах дела (л.д. 11).

Таким образом, учитывая, что ответчики требования истца о взыскании долга в сумме <****> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <****> рублей признали полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» удовлетворить.

Взыскать с Андроновой И.П., Виноградова П.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» солидарно сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****> рублей, в том числе основной долг в сумме <****> рублей, проценты за пользование займом в сумме <****> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме <****> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <****> рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий