ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Юдина В.Н.

при секретаре Бессоловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Союзкредит" к Криворотову П.А., Криворотовой Л.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Союзкредит" (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Криворотову П.А., Криворотовой Л.Е. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175226,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4704,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Криворотовым П.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в размере 85000,00 руб. сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ под 4 % ежемесячной процентной ставки за пользование заемными средствами, с выплатой ежемесячных платежей в размере 4496,00 рублей, 30 числа каждого месяца. В соответствии с договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки. Поручителем обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств является Криворотова Л.Е. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора ответчик Криворотов П.А. в счет погашения ссудной задолженности и процентов за пользование займом ежемесячные выплаты не производит. В результате чего истцом было направлено требование о полном досрочном возврате займа, но до настоящего времени ответчик не выполнил условия требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 291014,00 рублей, а именно: сумма ссудной задолженности - 85000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом - 60226,00 рублей, сумма неустойки за просроченные платежи – 145788,00 рублей.

Представитель истца КПКГ "Союзкредит" Абдурахманов Р.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.. .), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Доводы, изложенные в иске, поддерживает, просил взыскать с ответчика 20 % от начисленной неустойки.

Ответчики Криворотов П.А., Криворотова Л. Е. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 30-31). О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом (займодавец) и Криворотовым П.А. (заемщик) заключен договор займа № № (л.д.6-7).

Согласно условиям договора Криворотову П.А. предоставлен заем в размере 85000 рублей на срок 36 месяцев (до 30.04. 2013 года) под 4 % ежемесячной процентной ставки за пользование заемными средствами.

Заемщик обязалась ежемесячно вносить аннуитентные платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом в размере 4496,00 рублей в срок до 30 числа каждого месяца.

Денежные средства в размере 85000,00 рублей получены Криворотовым П.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 9), следовательно, кооператив свои обязательства перед ответчиком по договору займа выполнил полностью.

С графиком погашения займа Криворотов П.А. ознакомлен, обязался его выполнять (л.д. обр. 7).

В соответствии с пунктом 4.1., 5.2. договора займа сумма процентов за пользование займом установлена 4,0 % в месяц. Размер ежемесячного платежа по графику составляет 4496 руб., 30 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 5.2. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет погашения возврата займа и по уплате начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки.

Однако из материалов дела усматривается, что с мая 2010 года по настоящее время ответчиком обязательства не выполняются ненадлежащим образом. Ответчик ни разу с момента получения займа по графику платежей деньги не возвращал, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии со ст.811 ГК РФ было направлено требование о досрочной оплате обязательств по договору займа. Предложено в срок не позднее 30 календарных дней с момента его получения погасить всю задолженность (л.д.11). В связи с неисполнением требования впоследствии истец правомерно обратился в суд.

В результате чего, как видно из представленного суду расчета задолженности Криворотова П.А., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 291014,00 рублей, из них: сумма основного долга по займу – 85000,00 руб., проценты за пользование займом - 60226,00 руб., неустойка за просрочку платежей – 145788 рублей.

Суд, проверив, представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает его верным.

В соответствии с п. 1,2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Криворотовой Л.Е., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий договора солидарно, в том же объеме, как и заемщик, обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика. Как следует из договора поручительства, поручителю известны все условия договора займа.

В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. договора займа в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата займа и процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 133 день, сумма неустойки, рассчитанная истцом, за указанный период составляет - 145788 рублей (л.д.10).

Истец в добровольном порядке отказывается от неустойки в полном объеме, и просит взыскать 20%, то есть 30000,00 рублей.

Суд полагает указанный размер неустойки явно соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору займа, в связи с чем, суд считает размер неустойки подлежит снижению до 30000,00 руб..

Поскольку ответчик Криворотов П.А. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа, то он как заемщик, и Криворотова Л.Е., как поручитель в силу ст. ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ обязаны выплатить истцу солидарно задолженность 175226,00 рублей.

Таким образом, всего размер задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175226,00 рублей (85 000 рублей (основной долг) + 60 226 рублей (проценты за пользование займом) + 30 000 рублей (неустойка за просроченные платежи).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в силу чего при наличии подтверждения ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по возврату суммы займа, процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 175226,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 4704,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан "Союзкредит"- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Криворотова П.А. и Криворотовой Л.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Союзкредит" основной долг 85000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами 60226,00 рублей, неустойку в размере 30000,00 рублей.

Взыскать солидарно с Криворотова П.А. и Криворотовой Л.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Союзкредит" расходы по уплате государственной пошлине в размере 4704,00 рублей.

Председательствующий: