РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Гусевой Е.В., при секретаре: Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.Ю. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Семенов В.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске (ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске) и просил обязать ответчика включить в его специальный стаж по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указал, что имел право на назначение досрочной пенсии на день подачи заявления, так как достиг возраста 55 лет и записи в трудовой книжке подтверждают его занятость на работах с тяжелыми условиями труда в качестве мастера механо-монтажных работ. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика Романова Г.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала и пояснила, что назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по нормам п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не представляется возможным, поскольку отсутствует требуемый стаж. Разделом 3 «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка № от 1991 года право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено мастерам, старшим мастерам, мастерам по ремонту оборудования. При этом имеются в виду производственные мастера, осуществляющие руководство те технологическим процессом. Пунктом 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение по старости…», утвержденными постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Спорный период не может быть включен в специальный стаж, так как наименование должности «мастер механо-монтажных работ» не предусмотрено Списком № от 1991 года, кроме того, отсутствует документальное подтверждение осуществления руководства технологическим процессом и занятости во вредных условиях труда. Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица ЗАО «Металлургремонт-1», извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица ЗАО «Металлургремонт-1» - Андронова Л.К. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что постоянная занятость истца на работах с вредными условиями труда подтверждается представленными документами: карточками учета рабочего времени, штатными расписаниями, должностными инструкциями, в связи с чем, Семенов В.Ю. имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Семенов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет страховой стаж более 25 лет, и специальный стаж 15 лет 10 месяцев 12 дней на работах с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Семенову В.Ю. отказано в назначении досрочной пенсии по Списку №. Оспариваемый период работы истца не включен в его специальный стаж. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Ю. работал в качестве мастера механо-монтажных работ в цехе ремонта металлургического оборудования на ремонтах доменного, сталеплавильного и прокатного производств в Магнитогорском специализированном строительно-монтажном управлении № треста «Уралдомнаремонт», что подтверждается записями в трудовой книжке и личной карточкой. Списком № от 1991 года, разделом 3 «Металлургическое производство (черные металлы)» предусмотрено право на досрочное назначение пенсии мастерам, старшим мастерам, мастерам по ремонту оборудования. Суд полагает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих занятость истца на работах с условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии по старости. Учитывая, что действующее пенсионное законодательство связывает право на досрочное назначение пенсии с фактом работы в условиях, оказывающих неблагоприятное воздействие на организм человека, суд полагает, что право истца на пенсионное обеспечение не может быть ограничено в связи с тем, что работодателем в трудовой книжке Семенова В.Ю. указано наименование должности не соответствующее Списку №. При этом согласно Перечню профессий рабочих и должностей руководителей, специалистов и служащих дающих право на льготное пенсионное обеспечение работников управления «Уралдомнаремонт» и «Уралдомнаремонт-2», ныне цеха ремонта металлургического оборудования № (ЦРМО-6) ЗАО «Металлургремонт-1» ОАО «ММК», мастера по ремонту оборудования организуют работу монтажников, слесарей-монтажников, слесарей-трубопроводчиков… на ремонтах металлургических агрегатов доменного цеха, прокатных и сталеплавильных цехов, аглофабрики, кислородно-конверторного цеха, огнеупорного и известково-долонитового производств в запыленных, загазованных условиях, с повышенной температурой, контролируют качество работ. Во вредных условиях находятся свыше 50% рабочего времени и имели право на льготное пенсионное обеспечение. Так, из представленных в суд Карточек учета отработанного времени на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах на имя Семенова В.Ю., следует, что Семенов В.Ю. был занят на работах в цехах, предусмотренных Списком № полный рабочий день без отвлечения на другие работы. Доводы истца и представителя 3-его лица о вредных условиях работы мастера механо-монтажных работ в цехе ремонта металлургического оборудования на ремонтах доменного, сталеплавильного и прокатного производств, подтверждены представленными в суд должностными инструкциями, где обязанности мастера связаны с непосредственным участием в технологическом процессе. У суда нет оснований ставить под сомнение показания истца о том, что он работал в спорный период в цехе ремонта металлургического оборудования на ремонтах доменного, сталеплавильного и прокатного производств, где подвергался воздействию вредных факторов. Таким образом, период работы Семенова В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 29 дней) подлежит включению в специальный стаж по Списку №, поскольку судом исследованы доказательства, непосредственно подтверждающие работу истца на горячих участках работ и участках с вредными условиями в качестве мастера механо-монтажных работ в цехе ремонта металлургического оборудования на ремонтах доменного, сталеплавильного и прокатного производств. При таких обстоятельствах, требования истца о признании права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку Семенов В.Ю. имел все условия для ее назначения. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Семенова В.Ю. по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 29 дней). Обязать ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске назначить Семенову В.Ю. досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: