Дело № 2-1479/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Шагиной Л.В.

при секретаре: Цвык А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахманова В.А. к Терехину Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов В.А. обратился в суд с иском к Терехину Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 820 руб., процентов по договору займа в размере 500 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 800 руб., взыскании расходов, связанных в отправлением телеграмм в размере 157 руб. 20 коп.

В обоснование иска Габдрахманов В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ им передана Терехину Д.В. по договору займа денежная сумма в размере 820 000 руб. с уплатой 3% в месяц, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Срок возврата не оговорен. Своих обязательств по договору ответчик не выполнил, от исполнения обязательств уклоняется.

В судебном заседании представитель истца Барабанов П.Н., по доверенности (л.д.10) на исковых требованиях настаивал, обстоятельства и обоснования доводов, изложенных в иске, поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Бессарабов Г.Л., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал в удовлетворении заявленных требований, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами и телеграммами как по месту жительства, так и по месту регистрации. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Ответчик извещался судом по месту регистрации по постоянному месту жительства. Правовой режим для ответчика по вопросам извещения наступает именно по месту постоянного проживания, где он зарегистрирован, даже если он временно пребывает по другому адресу. В силу ст. 118 ГПК РФ о перемене своего адреса без регистрации, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду, при отсутствии такого сообщения судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. По смыслу ст. 167 ч.3 ГПК РФ в случае, если участвующие в деле лица об этих изменениях не сообщат суду, они могут утратить возможность участия в судебном заседании, поскольку в соответствии с положениями комментируемой статьи судебные извещения будут направляться по последнему известному суду адресу и будут считаться доставленными. Если при этом суд признает отсутствующее лицо надлежащим образом извещенным, то для этого лица могут наступить неблагоприятные последствия, в частности, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ- в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик Терехин Д.В. взял в долг у Габдрахманова В.А. сумму займа в размере 820 000 рублей, взяв обязательства выплатить проценты на сумму займа в размере 3 % ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате долга и процентов.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, заемные средства не возращены. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Задолженность по договору займа составляет:

Основной долг по договору займа - 820 000 руб.

Проценты по договору займа составляют 885 600 руб. из расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 года 1мес.2дня х на 3% в месяц х820000р. = 911 640 руб.

Суд считает правильным взыскать проценты по договору в рамках заявленных требований в размере 500 000 руб., что не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств возврата долга суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа в размере 820 000 руб., проценты по договору займа в размере 500 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 14 800 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и характера оказанных услуг, суд считает целесообразным определить размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 800 руб., связанных в отправлением телеграмм в размере 157 руб. 20 коп., т.к. данные расходы не являются обязательными и были произведены по волеизъявлению истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габдрахманова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Терехина Д.В. в пользу Габдрахманова В.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Терехина Д.В. в пользу Габдрахманова В.А. расходы по оплате госпошлины в размере 14 800 руб.

Взыскать с Терехина Д.В. в пользу Габдрахманова В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: