Решение о признании права на досрочную трудовую пенсию



Дело № 2-1595/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Шагиной Л.В.

при секретаре: Цвык А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилинцовой О.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Пилинцова О.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, просила суд обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж работы периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований истица указала, что ответчиком необоснованно исключены из педагогического стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Карталинской средней школе в должности учителя математики, т.к. находилась в отпуске по уходу за ребенком;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Негосударсвтенном некоммерческом муниципальном учреждении <данные изъяты>» в должности учителя, т.к. наименование учреждения отсутствует в Списке № 781 от 29.10.2002г.

В указанные периоды она осуществляла деятельность, связанную с образовательным процессом в государственных учреждениях, педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, поддержала доводы и обоснования, указанные в иске. Пояснила, что Негосударсвтенное некоммерческое муниципальное учреждение «Левушка» является общеобразовательным учреждением, прошедшим государственную аккредитацию и имеющим лицензию на право ведения образовательной деятельности. Отпуск по уходу за ребенком начался ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу изменений в ТК РФ, потому согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005г весь период нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в льготный стаж.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, по доверенности Романова Г.В. (л.д.50), поддержала письменные возражения на иск (л.д51,52).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

На основании п.1 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, на не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.10.2004г. № 2-П и Разъяснения Минтруда РФ от 17.10.2003г. № 4 при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и специальный трудовой при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством.

Периоды работы до 01.11.1999г. засчитываются в соответствии со «Списком профессий и должностей работников образования», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463.

Периоды работы с 01.11.1999г. по 12.11.2002г. засчитываются в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» и «Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.

Из трудовой книжки видно, что истица работала: в Карталинской средней школе в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Негосударственном некоммерческом муниципальном учреждении «<данные изъяты> в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске.

Решением ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16) Пилинцовой О.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, исключены указанные периоды работы по вышеназванным основаниям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком. В льготный стаж включен период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по уходу за ребенком исключен ответчиком в связи с изменения, внесенными в ТК РФ, со ссылкой на мнение ВС РФ и Министерства здравоохранения и социального развития РФ о включении в льготный стаж периодов нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1991г.

Суд считает, что в связи с тем, что отпуск у истицы по уходу за ребенком начался до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992г № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений В Кодекс законов о труде РФ», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком престал включаться в специальный стаж работы для назначения льготной пенсии, то он подлежит включению в льготный стаж в полном объеме в независимости от времени обращения истицы за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочной назначение пенсии по старости.

Также подлежит включению спорный период работы истицы в Негосударсвтенном некоммерческом муниципальном учреждении «<данные изъяты> Данное учреждение является общеобразовательным учреждением, прошедшим государственную аккредитацию и имеющим лицензию на право ведения образовательной деятельности. Оно неоднократно изменяло наименований, в конечном итоге имеет наименование Частное образовательной учреждений «Средняя общеобразовательная школа «<данные изъяты>». Характер деятельности учреждения не менялся, он имеет педагогическую направленность, учреждений занимается образованием детей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией трудовой книжки истицы (л.д.7-10), копией справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), копией лицензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), копией приложения к лицензии (л.д.19), копией лицензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), копией приложения к лицензии (л.д.21), копией свидетельства о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), копией свидетельства о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), копией лицензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), копией приложения к лицензии на право ведения образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), копией свидетельства о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), копией приложения к свидетельству о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), копией свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации (л.д.29), копией приложения к свидетельству о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), копией Устава ЧОУ «<данные изъяты>» (л.д.31-45).

На период по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истицы составляет 25 л. 05 мес. 29 д. из расчета: зачтенный ответчиком стаж 24г. 06 мес. 15 дн. + 06 мес. 20 д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 04 мес. 24 дн. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пилинцовой О.Н. удовлетворить.

Признать за Пилинцовой О.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ УПФ г. Магнитогорска назначить Пилинцовой О.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязав включить в специальный стаж Пилинцовой О.Н. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 мес. 20дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 24 дн.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: