РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралтрансбанк» к ИП Зениковой Г.В., ИП Зеникову А.В., Зениковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к ИП Зениковой Г.В., ИП Зеникову А.В., Зениковой Ю.А. и просило взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере 3779841,06 рубль, в том числе сумма основного долга в размере 1658356,79 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 668232,85 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 869463,11 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 583788,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП Зеникову А.В. был предоставлен займ на сумму 2000000 рублей под 22 % годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В счет обеспечения исполнения обязательств, заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с ИП Зениковой Г.В., Зениковой Ю.А.. ИП Зеников А.В. не исполнял надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств, и не исполнил обязательство по возврату долга в установленный договором срок, в связи с чем, сумма займа подлежит взысканию.

В судебном заседании представитель истца Туманова Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено без участия ответчика ИП Зеникова А.В., с участием представителя, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражавшего против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено без участия ответчиков ИП Габараевой Г.В., Зениковой Ю.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Габараевой Г.В. – Овсянкина И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга и процентов, возражала против суммы неустойки, указав, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должна быть снижена.

Дело рассмотрено без участия третьих лиц Ионова В.А., Ионовой Т.А., привлеченных к участию в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя истца, пояснения представителей ответчиков, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП Зеников А.В. получил от ОАО «Уралтрансбанк» кредит в сумме 2000000 рублей под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными суммами в размере 76439,36 рублей, включающими платежи в счет погашения основного долга, процентов (л.д.14).

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Зениковой (Габараевой) Г.В., Зениковой Ю.А. заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства, по условиям которых поручители приняли на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение ИП Зениковым А.В. всех обязательств по кредитному договору.

Зеников А.В. допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей и исполнила обязательства по возврату денежных средств в срок, предусмотренный договором ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство помимо пояснений представителя истца, подтверждается представленными в суд расчетами, и не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, в силу ч.1 ст.811 ГК РФ исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1658356,79 рублей и суммы процентов за пользование кредитом в размере 668232,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

Указанные расчеты соответствуют условиям договора и выписке из лицевого счета о движении денежных средств.

В силу ст. 811 ГК РФ и пункта 8.1 кредитного соглашения, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки в размере 1 % от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленным расчетам, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга составляет 869463,11 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов составляет 583788,31 рублей.

Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить указанные суммы в порядке ст. 333 ГК РФ, сумму пени в размере 869463,11 рублей до 40000 рублей, сумму пени в размере 583788,31 рублей до 30000 рублей.

Учитывая положения ст.363 ГК РФ, ИП Зеников А.В., И.П. Габараева Г.В., Зеникова Ю.А. несут солидарную ответственность за неисполнение ИП Зениковым А.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, задолженность, определенная судом по кредитному договору подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной в размере 9033,06 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП Зеникова А.В., ИП Габараевой Г.В., Зениковой Ю.А. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы основного долга в размере 1658356,79 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 668232,85 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 40000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 30000 рублей.

Взыскать с ИП Зеникова А.В., ИП Габараевой Г.В., Зениковой Ю.А. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9033,06 рублей с каждого.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: