Решение о признании права на досрочную трудовую пенсию



Дело № 2-1394/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Шагиной Л.В.

при секретаре: Цвык А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.М. к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, в котором с учетом изменения требований ( л.д.107) просил назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный трудовой стаж работы период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований истец указал, что ответчиком необоснованно исключен из специального стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Магнитогорское управление ОАО «<данные изъяты>» в качестве мастера, т.к. Списком № не предусмотрено льготное пенсионное обеспечение должности «мастер». Не подтверждено полное наименование профессии «мастер строительных и монтажных работ».

Истец считает данный отказ неправомерным, т.к. в спорные периоды работал в качестве мастера, выполнял строительно-монтажные работы на новом строительстве зданий и сооружений промышленного и гражданского назначения постоянно в течение всего рабочего времени.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы и обоснования, указанные в иске. Пояснил, что в спорные периоды постоянно в течении всего рабочего времени фактически работал мастером строительно-монтажные работ работал на строящихся объектах.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, по доверенности Романова Г.В.. (л.д. 104) в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск (л.д.29-31), в которых указано, что по первичным документам подтвердить полное наименование профессии «мастер строительных и монтажных работ» не представляется возможности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п.1 ст. 19 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537, установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

На основании п. 4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Списком № 2, разделом 29 «Строительство зданий и сооружений : промышленных, энерготехнических, гидротехнических», утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, предусмотрено льготное пенсионное обеспечение мастеров и прорабов.

Списком № 2, разделом 26 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 предусмотрено льготное пенсионное обеспечение мастеров строительных и монтажных работ и производителей работ.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно трудовой книжке истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по10.031984г, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером в Магнитогорском управлении треста «<данные изъяты>».

Магнитогорском управление треста «Южуралэлектромонтаж» претерпело ряд переименований, в конечном итоге реорганизовано в ЗАО «Магнитогорском управление ОАО «Южуралэлектромонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске.

Коллегиальным решением ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по вышеназванным основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец в спорные периоды постоянно в течение всего рабочего времени работал в качестве мастера, занятого на строительных и монтажных работах, что соответствует разделу 29 Списка № 2 от 22.08.1956г. № 1173,.

Из справки, выданной работодателем, следует, что истец в спорные периоды работал постоянно полный рабочий день при полной рабочей неделе в Магнитогорском монтажном управлении треста «Южуралэлектромонтаж» в должности мастера, выполняющего строительно-монтажные работа н., занятого на строительстве, реконструкции, ремонте зданий сооружений. (л.д.16), его должность дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2.

Должностная инструкция мастера ММУ треста «Южуралэлетромонтаж» в спорные периоды соответствовала должностной инструкции мастера строительно-монтажных работ ( л.д.91-96).

Из распоряжений по ММУ треста « Южуралэлетромонта»,, Плана объема строительно-монтажных работ по объектам видно, что в спорные периоды истец был занят на строительстве различных объектов.

В личной карточке истца (л.д.97-99) его должность в спорный период указана как «мастер строительно-монтажных работ».

Указанные обстоятельства подтверждаются в совокупности пояснениями истца, материалами дела: трудовой книжки истца (л.д.10-15), справкой ЗАО Магнитогорское управление ОАО <данные изъяты>» (л.д.16), копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), списком объектов нового строительства, где работал истец с 1979г. по 1991г. и в 1994г. (л.д.22), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО Магнитогорское управление ОАО <данные изъяты>» (л.д.37), распоряжением по Магнитогорскому монтажному управлению треста № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), распоряжением по Магнитогорскому монтажному управлению треста <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), распоряжением по Магнитогорскому монтажному управлению треста «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), распоряжением по Магнитогорскому монтажному управлению треста <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), распоряжением по Магнитогорскому монтажному управлению треста <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), распоряжением Магнитогорского монтажного управления треста <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), распоряжением по Магнитогорскому монтажному управлению треста «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), распоряжением по Магнитогорскому монтажному управлению треста «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), распоряжением по Магнитогорскому монтажному управлению треста «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), распоряжением по Магнитогорскому монтажному управлению треста «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), распоряжением по Магнитогорскому монтажному управлению треста <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), планом объема строительно-монтажных работ на 1979г., на 1980г. (л.д.65-66, 67-68), приказом №-к по Магнитогорскому монтажному управлению треста <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), должностной инструкцией мастера строительно-монтажных работ (л.д.73-76), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ЗАО «Магнитогорское управление ОАО «<данные изъяты>» (л.д.78-79), инструкцией мастера строительных и монтажных работ (л.д.80-81), личной карточки истца (л.д.95), приказом №-к по Магнитогорскому монтажному управлению треста <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным зачесть в специальный стаж истца по нормам п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» указанные периоды.

Специальный стаж истца составляет 12 лет 6 мес. 21дн. = 07л. 04 мес. 22 дн. (засчитанный ответчиком) + 04дн. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, + 1г. 03мес. 11дн. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 09мес. 21дн. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 01дн. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 02г. 11дн. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 09дн. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 02мес. 11 дн. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 02мес. 27 дн. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 06 мес. 24дн. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим ему подлежит оформлению досрочная трудовая пенсия с момента обращения с заявлением в пенсионный фонд, т.е. с 04.05 2011г.

Данный стаж является достаточным для возникновения у истца права на назначение досрочной пенсии в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», которая должна быть ему назначена со дня его обращения в пенсионный фонд с заявлением т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева С.М. удовлетворить.

Признать за Соловьевым С.М. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ г. Магнитогорска назначить Соловьеву С.М. досрочную трудовую пенсию по старости, обязав включить в специальный стаж Соловьеву С.М. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г. 03 мес. 11дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09мес. 21дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01дн.),, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г. 11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес. 11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 мес. 27 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06мес. 24 дн.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: