РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китовой Л.В. к Воробьеву И.К. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Китова Л.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву И.К. и просила взыскать сумму основного долга в размере 110000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18402 рублей, неустойку в размере 17394 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям И.К. получил от Китовой Л.В. денежные средства в сумме 110000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга, проценты и неустойка, а также судебные расходы.

В судебном заседании истица Китова Л.В. поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено без участия ответчика Воробьева И.К., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истицы, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между Китовой Л.В. и Воробьевым И.К. заключен договор займа на сумму 110000 рублей, по условиям которого Воробьев И.К. обязан был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтвержден представленной в суд распиской, которая содержит условия договора, и не оспаривалась ответчиком.

Наличие расписки у кредитора подтверждает в силу ст.408 ГК РФ доводы истицы о неисполнении обязательства по возврату долга.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, от ответчика не поступало.

Таким образом, в силу ст. 810 ГК РФ Воробьев И.К. обязан возвратить Китовой Л.В.сумму займа в размере 110000 рублей.

В силу ст. 395 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18149,90 рублей (110000 * 8,25 % / 360 * 720).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ взысканию с ответчика подлежит неустойка за нарушение срока возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17091,24 рублей (110000 * 8,25 % /360 * 678).

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева И.К. в пользу Китовой Л.Д. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18149,90 рублей, неустойку в размере 17091,24 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: