РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Гусевой Е.В., при секретаре: Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В.Г. к Петрову Ю.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Петрова В.Г. обратилась в суд с иском к Петрову Ю.Н. и просила выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что истица находилась с ответчиком в зарегистрированном браке до <данные изъяты>, согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ их семье из трех человек было предоставлено жилое помещение. С <данные изъяты> ответчик в жилом помещении не проживает, ушел из семьи, членом семьи Петровой В.Г. не является, коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время проживает и работает в <адрес>. Считает, что право пользования жилым помещением ответчика прекращено, поэтому он должен быть выселен без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Дело рассмотрено без участия ответчика Петрова Ю.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено без участия третьих лиц – Петрова Н.Ю., Петрова С.Ю., привлеченных к участию в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица – Администрации г. Магнитогорска, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав пояснения истицы, исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора о законности и обоснованности требований, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно части3 статьи53 ЖК РСФСР, граждане, переставшие быть членами семьи нанимателя, сохраняют равные с ним права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в случае, если они продолжают проживать в одном с нанимателем жилом помещении. В соответствии с частью2 статьи89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Как установлено судом, жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено Петрову Ю.Н. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Семейные отношения между Петровой В.Г. и Петровым Ю.Н. прекращены, что подтверждается представленным свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Петров Ю.Н. в спорном жилом помещении не проживает с 1999 года, в настоящее время проживает и работает в <адрес>, в связи с чем его право пользования жилым помещением утрачено в силу ст.53 и ст.89 ЖК РСФСР. Указанные обстоятельства, кроме пояснений истицы, подтверждаются актом о непроживании ответчика в спорном жилом помещении и показаниями свидетеля Семеренко Л.В.. На основании изложенного, требования Петровой В.Г. о выселении Петрова Ю.Н. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Выселить Петрова Ю.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение о выселении является основанием для снятия с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: