Гр. дело № 2-1577/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Трифоновой Л.Д.

при секретаре Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову А.Б. и Смирнову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Б. и Смирнову П.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «Северная Казна» ОАО и Кузнецовым А.Б. В обоснование требований истец (права к которому перешли по уступке права требования) указал, что заемщик Кузнецов А.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячные платежи не вносил, задолженность по кредиту не погасил до настоящего времени. Эти обстоятельства послужили основанием для предъявления иска в суд о принудительном взыскании с заемщика и его поручителя задолженности по кредиту в общей сумме 307462 руб. 45 коп, из которых основной долг – 97503 руб. 31 коп., проценты – 21558 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 29466 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 158933 руб. 66 коп. Общую сумму задолженности – 307462 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6274 руб. 62 коп. истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» при надлежащем извещении участия не принимал. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.71).

Ответчик Кузнецов А.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями по взысканию основного долга и процентов согласился. При этом, размер неустойки считает несоразмерно высоким и просит его снизить, а именно: просит уменьшить неустойку за несвоевременную уплату процентов до 1000 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга до 5000 руб., против взыскания судебных расходов не возражает.

Ответчик Смирнов П.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал (л.д.73). Представил в суд ходатайство с просьбой об уменьшении неустойки в 20 раз. Считает ее чрезмерно высокой (л.д.74).

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная Казна» ОАО и Кузнецовым А.Б. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 200000 руб. на срок до 27 декабря 2010 года с уплатой процентов за пользование кредитом 17,7 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца равными долями (л.д.14).

15 января 2008 года Банк «Северная Казна» перечислил на текущий кредитный счет ответчика денежную сумму в размере 200000 руб., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.19).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору со Смирновым П.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Северная Казна» ОАО уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) права требования к заемщику по названному договору, в связи с чем все права кредитора перешли к истцу (л.д.43). О состоявшейся в пользу истца уступке права требования к ответчикам последние были уведомлены по известному Банку месту их жительства (л.д.27,28).

Поскольку принятые на себя обязательства по договору Кузнецов А.Б. не исполнил должным образом, с июля 2009 года ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил, что подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д.20), Банк вынужден был обратиться в суд с иском о принудительном взыскании с заемщика и поручителя суммы задолженности по кредитным обязательствам.

Согласно Расчету общая сумма задолженности заемщика перед Банком на 14 июня 2011 года (л.д.40) составляла 307462 руб. 45 коп., из которых основной долг – 97503 руб. 31 коп., проценты – 21558 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 29466 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 158933 руб. 66 коп.

Названную сумму истец просит взыскать с заемщика и его поручителя солидарно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Поскольку заемщиком с июля 2009 года не исполнялись должным образом обязательства взятые им по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредиту до настоящего времени не погашен, суд считает необходимым взыскать с ответчиков (заемщика и поручителя) сумму задолженности по основному долгу и процентам в размере 97503 руб. 31 коп. и 21558 руб. 88 коп. (соответственно).

Оба ответчика, не согласившись с размером неустойки, считая ее завышенной, не соответствующей размеру нарушенных заемщиком обязательств, просят ее снизить.

Исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку за несвоевременную уплату процентов до 1000 руб., за несвоевременную уплату основного долга до 5000 руб.

Общий размер задолженности ответчиков перед Банком составит:

97503 руб. 31 коп. + 21558 руб. 88 коп. + 1000 руб. + 5000 руб. = 125062 руб. 19 коп.

Поскольку в соответствии с договором поручительства поручитель несет ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик, а в эти обязательства также включена ответственность по возмещению судебных расходов, то расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска в суд подлежат взысканию также солидарно с двух ответчиков в пользу истца.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6274 руб. 62 коп. (л.д.7) подлежат взысканию в пользу истца с Кузнецова А.Б. и Смирнова П.В. солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову А.Б. и Смирнову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Кузнецова А.Б. и Смирнова П.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита с учетом процентов и неустойки в размере 125062 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6274 руб. 62 коп., всего – 131336 (сто тридцать одну тысяча триста тридцать шесть) руб. 81 коп.

В удовлетворении иных требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий