Пешение о признании права на досрочную трудовую пенсию



Дело № 2-1195/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Шагиной Л.В.

при секретаре: Цвык А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова С.В. к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Жуков С.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, в котором с учетом изменения требований (л.д.22) просил суд обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований истец указал, что ответчиком необоснованно исключен из стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, период работы в должности респираторщика в <данные изъяты> № <данные изъяты>, так как не установлено относился ли отдельный военизированный горно-спасательный взвод к горноспасательной части (станции).

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, пояснил, что в спорный период работал респираторщиком в <данные изъяты> № <данные изъяты>, который по сути являлся той же самой частью или станцией. Ежедневно полный рабочий день занимался профилактической работой по горноспасательной службе, предотвращали аварии, устраняли последствия аварий, работали по указаниям командиров отделений.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, по доверенности Романова Г.В. пояснила, что спорный период не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку из представленных истцом документов не усматривается относился ли отдельный военизированный горно-спасательный взвод к горноспасательной части.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (5 лет для мужчин) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый год такой работы мужчинам.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на досрочное пенсионное обеспечение по нормам п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ с учетом разъяснения Минтруда РФ от 17.10.2003г. № 4 определяется по Списку № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

Согласно п.4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Списком № 1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956г., разделом 1 «Горные работы», подразделом 6 «горноспасательные части (станции)» предусмотрены бойцы (респираторщики).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности респираторщика в <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске (л.д. 27 - 28).

Работодателем выдана справка, подтверждающая работу истца в спорный период по Списку № 1, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

Решением ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Жукову С.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку из представленных документов не усматривается, относился ли отдельный военизированный горно-спасательный взвод к горноспасательной части (станции).

Согласно трудовой книжке, архивной справке № Ж-04 от ДД.ММ.ГГГГ, справке № истец в спорный период работал в качестве респираторщика в <данные изъяты> № <данные изъяты>.

Участок работы истца - <данные изъяты> и должность репираторщик включены работодателем в Перечень должностей и профессий рабочих, которым предоставляются государственные пенсии на льготных условиях и в льготных размерах, разработанный на основании по Списку № 1, утвержденному Постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956г.

Указанные обстоятельства подтверждаются, материалами дела: копией трудовой книжки истца (л.д.8-16), решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), протоколом Заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), копией архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), копией справки № (л.д.21), копией сведений о трудовом стаже истца (л.д.29-30), копией архивной справки о переименовании <данные изъяты> (л.д.36).

Таким образом, спорный период подлежит включению в льготный стаж истца.

Специальный стаж истца на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 4г. 21 дн. + 6 лет 03 мес. 07дн. (засчитанный ответчиком) = 10 лет 03 мес. 28 дн. (требуется 8 лет) что достаточно для возникновения права на назначение досрочной пенсии.

Суд считает правомерным назначить Жукову С.В. трудовую пенсию с момента обращения в пенсионный фонд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, включить спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в порядке, предусмотренном п.п.1 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова С.В. удовлетворить.

Признать за Жуковым С.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ г. Магнитогорска назначить Жукову С.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж Жукову С.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 04 года 21 дн./.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске – без удовлетворения.