Дело № 2-1504/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Брайко Д.В.,

при секретаре Крайновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Армада» о признании деятельности незаконной, ее прекращении и запрете осуществления данной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Армада» о признании незаконной, ее прекращении и запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в нежилом помещении развлекательного клуба по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что прокурорской проверкой деятельности ООО «Армада» по указанному адресу выявлены нарушения требований Федерального закона от 29 декабря 2006 № 244–ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», где под видом развлекательного оборудования ответчик организовал проведение азартных игр.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Шарипова О.К. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика директор ООО «Армада», при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, письменные возражения на иск не представил (л.д. 61).

Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 128-ФЗ от 08.08.2001 «О лицензировании отдельных видов деятельности» на каждый вид деятельности, указанный в пункте 1 статьи 17 названного Закона предоставляется лицензия. Вид деятельности, на осуществление которого предоставляется лицензия, может выполняться только получившим лицензию юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. В соответствии ст. 17 Закона № 128-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования, подлежит лицензированию.

Статьей 4 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ определено, что азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Согласно ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, - игорных зон; выдача разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровых зонах; выдачи лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе вне игровых зон.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 5 указанного выше Закона, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных этим же Законом, другими Федеральными законами, законами субъектов РФ, иными нормативными правовыми актами, и исключительно в игорных заведениях, отвечающих установленным требованиям.

Игровые заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах (ч. 4 ст. 5 Закона № 224-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 9 указанного выше закона игорные зоны создаются на территории следующих субъектов РФ: Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарского края.

Установлено, что ООО «Армада» в нарушение Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организацию и проведению азартных игр» организовало и проводит азартные игры с использованием специального игрового оборудования без специального разрешения (лицензии) в арендованном помещении по адресу: <адрес> где установлено 23 игровых автомата. Указанная деятельность направлена на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр (гражданами).

ООО «Армада», директором которого является ФИО3, зарегистрировано в ИФНС по <адрес>. Вид деятельности данной организации указан: деятельность баров, ресторанов и кафе; поставка продукции общественного питания; розничная торговля хлебом, хлебобулочными и кондитерскими изделиями; розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами; рекламная деятельность; розничная торговля пищевыми продуктами в специализированных магазинах; сдача внаем собственного недвижимого имущества; деятельность автомобильного грузового транспорта; организация перевозок грузовая, а также другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. Виды деятельности, требующие специального разрешения, могут осуществляться обществом только после получения соответствующего разрешения (лицензии). Юридическим адресом ООО «Армада» указан: <адрес> (л.д. 9 – 15).

Между ФИО4 и ООО «Армада» заключен договор аренды помещения, расположенного по <адрес> в <адрес> сроком с 01.03.2011 по 01.01.2012. Назначение сдаваемого в аренду жилого помещения, в договоре не указано (л.д. 21-23, 24).

По договору аренды оборудования № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Армада» и <адрес> во временное владение и пользование ООО «Армада» передано оборудование: развлекательное оборудование в количестве 23 развлекательных автоматов производства <адрес> для использования в соответствии с нуждами арендатора сроком по 14.06.2011 включительно (л.д. 25).

Как видно из материалов дела, характер использования ООО «Армада» игровых устройств, свидетельствует о том, что клиенты осуществляют игру на автоматах внося администратору клуба плату именно за возможность игры с целью получения выигрыша. Оборудование используется ООО «Армада» как игровое, т.к. выполняет основную цель игры – определяет через алгоритм, выиграл посетитель клуба или нет.

Алгоритм определения выигрышей основан на принципе случайного определения выигрышей. При розыгрыше призового фонда в электронном оборудовании используется генератор случайных чисел, при котором невозможно определить выиграет ли клиент или проиграет. Поскольку в результате игры на оборудовании, установленном в нежилом помещении по <адрес> в <адрес>, возможно получение выигрыша, который определяется без участия организатора либо администратора, случайным образом, игрок заинтересован в получении денежного выигрыша по результатам игры на оборудовании, следовательно, имеются признаки азартной игры. Кроме того, свидетельством наличия признаков азартной игры является управление процессом определения выигрышной комбинации игроком, зачисление баллов в автомат, которые в последующем формируют сумму выигрыша и непосредственно влияют на его размер, а также возможность игрока забрать выигрыш в любой момент.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 - 28), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 30-32, 34), распиской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Таким образом, ответчиком используются игровые автоматы, в нарушение ст. 1 Закона Челябинской области «О запрете деятельности залов игровых автоматов на территории Челябинской области», согласно которой такая деятельность запрещена с 1 июля 2007 года.

Требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению, поскольку деятельность ООО «Аркада» в г. Магнитогорске оказывает негативное влияние на граждан - участников зала игровых автоматов по адресу: <адрес>, запрещена законом вне игорных зон.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконной деятельность общества с ограниченной ответственностью «Аркада» по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении по адресу: <адрес>.

Прекратить деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Аркада» по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в нежилом помещении по адресу: <адрес>.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Аркада» государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: