Гр. дело № 2-1581/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего - Трифоновой Л.Д.

При секретаре - Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска к Осиповой Н.С. и Осипову А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

ООО «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к Осиповым о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 75256 руб. 03 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 2457 руб. 68 коп, по 1228 руб. 84 коп. с каждого из ответчиков.

В обоснование требований истец указал, что в связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги у них образовалась задолженность, которая на 01 мая 2011 года составила 75256 руб. 03 коп. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а судебные расходы просит взыскать – в равных долях.

Представитель истца ООО «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска – Глубоких Т.С., действующая на основании доверенности (л.д.23), исковые требования в судебном заседании поддержала. Указала, что Осипова Н.С. является собственником жилого помещения на основании договора на приватизацию жилья. Ответчики несут обязательства по уплате коммунальных расходов солидарно. Задолженность за коммунальные услуги не погашают, что побудило истца обратиться в суд для принудительного взыскания с них этой задолженности.

Ответчики Осипова Н.С. и Осипов А.С. о времени и месте судебного заседания извещались заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства. Корреспонденция вернулась в суд невостребованная с указанием: «Адресат по указанному адресу не проживает» (л.д.29).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение, направленные по последнему известному месту жительства адресата, считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск ООО «ЖРЭУ № 1» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В <адрес> в <адрес> зарегистрированы Осипова Н.С. (собственник жилья на основании договора на приватизацию) и ее сын Осипов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Регистрация указанных выше лиц в жилом помещении подтверждается справкой с места их жительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Управление многоквартирным домом №а по <адрес> в <адрес> с 01 мая 2008 года осуществляет ООО «ЖРЭУ № 1» на основании Протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30 апреля 2008 года (л.д.10), согласно которому ООО «ЖРЭУ № 1» выполняет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с нормами закона.

В судебном заседании установлено, что своих обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги в нарушение ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, должным образом ответчики не исполняют.

Согласно справке о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.8) долг ответчиков за услуги перед ООО «ЖРЭУ № 1» на 01 мая 2011 года составил 75256 руб. 03 коп.

Названная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. Доказательств обратному ответчиками в суд не представлено.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере 75256 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 2457 руб. 68 коп., по 1228 руб. 84 коп. – с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска к Осиповой Н.С и Осипову А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска солидарно с Осиповой Н.С. и Осипова А.С. задолженность за коммунальные услуги – 75256 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 03 коп.

Взыскать в пользу ООО «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска с Осиповой Н.С. и Осипова А.С. расходы по оплате государственной пошлины по 1228 руб. 84 коп. – с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий