РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой Е.А. к Иванову В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ивлева Е.А. обратилась в суд с иском к Иванову В.А. и просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, за составление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, почтовые расходы в размере 25,60 рублей. В обоснование иска указала, что передала ответчику 100000 рублей в счет покупки квартиры, о чем была написана расписка. Ответчик от продажи квартиры отказался, но денежные средства до настоящего времени истице не возвращены.

Дело рассмотрено без участия истицы, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы – Попова Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержала заявленные требования.

В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей признал, возражал против взыскания судебных расходов и расходов на представителя.

Суд принимает признание иска ответчиком в части суммы неосновательного обогащения, поскольку оно не противоречит ст. 1102 ГК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку ответчик признал сумму неосновательного обогащения, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению подлежат требования истицы о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в размере 800 рублей, почтовых расходов в размере 25,60 рублей.

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ, удовлетворению подлежат требования истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере 5000 рублей.

При определении этой суммы суд исходит из степени сложности выполненной представителем работы, времени, которое могло быть затрачено на её квалифицированное выполнение, продолжительность рассмотрения дела, влияние на него готовности истца и его представителя к судебным заседаниям, стоимость услуг этого адвоката и других адвокатов по аналогичным делам.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова В.А. в пользу Ивлевой Е.А. сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 800 рублей, почтовые расходы в размере 25,60, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: