Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Галимовой Р.М.

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Савельеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Савельеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64219,09руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 2126,57руб.

В обоснование иска истец указал, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 50000руб. банк акцептовал оферту и зачислил сумму кредита на банковский счет ответчика, ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет.

Представитель истца и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.48-52).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении займа в сумме 50000руб., указанное заявление было акцептовано истцом и ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика истец перечислил сумму займа 50000руб.

По условиям кредитования ответчик обязался возвращать кредит частями по графику ежемесячно в течение 24 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивать проценты за пользование кредитом 18,4135 % годовых, выплачивать ежемесячную комиссию в размере 1,7 % за обслуживание займа, что составляет 850руб. в месяц.

Таким образом, банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из текущего долга по кредиту – 23291,13руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 2007,96руб., просроченного кредита – 18131,41руб., просроченных процентов – 4638,59руб.

Размер задолженности подтверждается письменным расчетом банка(л.д.24-25), указанный расчет проверен судом, является верным.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления ответчика об открытии счета и предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копией Условий предоставления наличных займов физическим лицам и графиком платежей (л.д.10, 13-14), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16) расчетом задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), выпиской по лицевому счету Савельева С.Н. (л.д. 32-33).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Из п.2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Суд приходит к выводу, что предусмотренное п. 2 Условий предоставления наличных займов физическим лицам(л.д.10) условие о выплате заемщиком ежемесячной комиссии в размере 1,7% за ведение ссудного счета является незаконным возложением на заемщика – потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя, соответственно, это условие кредитного договора в силу ст.16 ФЗ» О защите прав потребителей», ст.168 ГК РФ является ничтожным.

Учитывая изложенное, сумма задолженности ответчика подлежит уменьшению на уплаченные суммы комиссии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4250руб./850+850+850+850+850/ (л.д.13-14), исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по неуплаченной комиссии в сумме 16150руб. не подлежит удовлетворению.

При этом в соответствии со ст.319 ГК РФ подлежит уменьшению долг по процентам за пользование займом и составит 2396,55руб.(4638,59 + 2007,96 – 4250).

Итак, размер задолженности ответчика составляет 43819,09руб.

(23291,13/текущий долг по кредиту/ + 18131,41/просроченный кредит/ + 2396,55/долг по процентам за пользование кредитом/)

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 1514,57руб.(43819,09 - 20000= 23819,09 х 3% + 800).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43819,09руб., расходы по оплате государственной пошлины 1514,57руб., всего 45 333(сорок пять тысяч триста тридцать три)руб. 66коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Русфинанс Банк» - без удовлетворения.