Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Галимовой Р.М.

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Киняпину Б.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Киняпину Б.В. о взыскании задолженности по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69337руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 2280,11руб.

В обоснование иска истец указал, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа в сумме 50000руб. банк акцептовал оферту и зачислил сумму кредита на банковский счет ответчика, ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет.

В судебном заседании ответчик иск признал.

Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.35).

Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении займа в сумме 50000руб., указанное заявление было акцептовано истцом и ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика истец перечислил сумму займа 50000руб.

По условиям кредитования ответчик обязался возвращать кредит частями по графику ежемесячно в течение 24 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивать проценты за пользование кредитом 19,39 % годовых.

Таким образом, банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 69337руб. (3380/ежемесячный платеж/ х 24мес.=81120/общая сумма, подлежащая возврату/ + начисленный в соответствии с пунктом 7.2Условий предоставления наличных займов физическим лицам штраф за просрочку платежей в сумме 2783руб. – оплаченная ответчиком сумма 14566руб.)

Размер задолженности подтверждается и письменным расчетом банка(л.д.33-34), указанный расчет проверен судом, является верным.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления ответчика о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копией Условий предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.11), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12) копией графика платежей (л.д. 13), историей погашения по займу (л.д. 21), расчетом задолженности (л.д. 33-34).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренное п. 2 Условий предоставления наличных займов физическим лицам(л.д.11) условие о выплате заемщиком ежемесячной комиссии в размере 1,7% за обслуживание займа является незаконным возложением на заемщика – потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя, соответственно, это условие кредитного договора в силу ст.16 ФЗ» О защите прав потребителей», ст.168 ГК РФ является ничтожным.

Учитывая изложенное, сумма задолженности ответчика подлежит уменьшению на уплаченные суммы комиссии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7229руб./1700+941+1294+1547+1747/ (л.д.33-34).

В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска в части взыскания задолженности без учета выплаченной ответчиком комиссии 7229руб. не может быть принято судом, поскольку это противоречит п.2ст.16 ФЗ«О защите прав потребителей».

Итак, размер задолженности ответчика составляет 62108руб.(69337-7229)

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 2063,24руб.(62108 - 20000= 42108 х 3% + 800).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Киняпина Б.В. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62108руб., расходы по оплату государственной пошлины 2063,24руб., всего 64171(шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят один)руб.24коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Русфинанс» - без удовлетворения.