Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Галимовой Р.М.

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Волгину А.В., Яковенко О.В., Набиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Волгину А.В., Яковенко О.В., Нибиуллину Р.Р., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1356753,24 руб., в том числе основной долг в сумме 448609,52 рублей, проценты, начисленные на основной долг, -144528,17 рублей, неустойку, начисленную на просроченный основной долг, - 527855,65 рублей, неустойку, начисленную на просроченные проценты, - 235759,90 рублей, расходы по госпошлине в размере 16506,45 рублей, а также начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,4% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Волгиным А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении банком кредита в сумме 500000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 18,40% годовых. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки при просрочке исполнения обязательств в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Набиуллина Р.Ф. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Яковенко О.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчики не выполнили.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Халилов Р.Д. (по доверенности (л.д. 7) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Набиуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору Волгиным А.В. не производились, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ Иск банком составлен только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства, представил суду ходатайство о снижении размера неустойки до 1/300ставки рефинансирования ЦБ РФ и отказе в удовлетворении требования о взыскании текущих процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГпо дату фактического исполнения решения суда(л.д.49).

Ответчики Волгин А.В., Яковенко О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом(л.д.58,61), ответчику Волгину А.В. неоднократно направлялись повестки по месту регистрации заказной почтой с уведомлением, Волгин А.В. повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения(л.д.50-52, 58-61).

Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика Набиуллина Р.Р., исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Волгиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Волгину А.В. в кредит денежные средства 500 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,40% годовых(пункт 1.4 кредитного договора). Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки при просрочке исполнения обязательств по договору в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Набиуллин Р.Р. заключили договор поручительства №, а также ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Яковенко О.В. заключили договор поручительства №, по которым Яковенко О.В. и Набиуллин Р.Р. обязались перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по мемориальному ордеру № ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил на счет Волгина А.В. 500000рублей (л.д.34).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Заемщик Волгин А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере : основного долга 448609,52 рублей, процентов, начисленных на основной долг, в сумме 144528,17 рублей, неустойки, начисленной на просроченный основной долг, - 527855,65 рублей, неустойки, начисленной на просроченные проценты, - 235759,90 рублей, что подтверждается письменным расчетом задолженности(л.д.8-14), выпиской по счету заемщика(л.д.32-33).

Проверив все расчеты истца, суд находит их верными и берет за основу.

Иных расчетов суду не представлено.

Ответчик Набиуллин Р.Р. расчеты банка не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Волгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ в адрес Яковенко О.В., Набиуллина Р.Р. банком направлялись требования о досрочном погашении задолженности.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются : расчетом задолженности (л.д. 8-14), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения(л.д. 20-25), копиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31), выпиской по счету Волгина А.В. (л.д. 32-33), копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), копиями письменных претензий с почтовыми реестрами(л.д. 35-42).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, определен датой - ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручителям известны все условия кредитного договора(пункты 1.2).

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее последнего банковского дня аннуитентными платежами по графику. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям(ст.311 ГК РФ). Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25).

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено(платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ(л.д.33), после этого до обращения в суд ни одного платежа не поступало), то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Однако по данному делу иск банком заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и,следовательно, в силу п.4ст.367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

При этом договоры поручительства, заключеннные банком и Набиуллиным Р.Р., Яковенко О.В., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 811,361,363 ГК РФ со всех ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности на эту дату состоит из суммы основного долга – 448609,52руб., процентов за пользование кредитом – 120104,15руб.

(144528,17руб./на ДД.ММ.ГГГГ/ - 30077,73/проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=114450,44 + 5653,71/проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (448609,52 х 18,4% : 365дн. х 25дн.) )(л.д.9-10),

-неустойки, начисленной на основной долг в сумме 285606,51руб.

(527855,65/неустойка на ДД.ММ.ГГГГ/ - 298325,33=229530,32/на ДД.ММ.ГГГГ/ + 56076,19/неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(448609,52 х 0,5% х 25дней)(л.д.11-12)),

-неустойки на проценты в сумме 166087,83руб.

(235759,90/неустойка на ДД.ММ.ГГГГ/ - 12641,18 – 20684,27 – 18398,84 – 19144,30 = 164891,31руб./на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13) + 1196,52/за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(119651,86 х 0,5% х 2дня)(л.д.13)).

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка в указанных размерах 285606,51руб. и 166087,83руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то ее следует снизить до 60000руб. и до 30000руб. соответственно.

Итак, со всех ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 658713,67руб.

(448609,52 + 120104,15 + 60000 + 30000).

С заемщика Волгина А.В. в пользу истца в силу ст.811 ГК РФ также подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая складывается из процентов за пользование кредитом 24424,02руб.(144528,17 – 120104,15), -неустойки на основной долг в сумме 242249,14руб. (527855,65 – 285606,51), -неустойки на проценты в сумме 69672,07руб. (235759,90 – 166087,83).

В соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки 242249,14руб. следует снизить до 60000руб., размер неустойки 69672,07руб. снизить до 10000руб.

Итак, общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика Волгина А.В., составляет 94424,02руб.( 24424,02 + 60000 + 10000).

В силу п.2 ст.809 ГК РФ ответчику Волгину А.В. следует начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита 448609,52руб. в размере 18,4%годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – по 4994,59руб.с каждого (1356753,24 – 1000 000 = 356753,24 х 0,5% + 13200 =14983,77 : 3), поскольку снижение размера неустойки не может являться основанием к отказу во взыскании расходов, понесенных при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Волгина А.В., Яковенко О.В., Набиуллина Р.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 658713,67руб.

Взыскать с Волгина А.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94424,02руб.

Начислять Волгину А.В. проценты за пользование непогашенной частью кредита 448609,52руб. в размере 18,4%годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Взыскать с Волгина А.В., Яковенко О.В., Набиуллина Р.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4994,59руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.