Дело № 2 – 1640/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Гусевой,

при секретаре К.С. Евстигнеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой Н.А. к Областному государственному унитарному предприятию «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области о признании технического паспорта незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Галеева Н.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать технический паспорт на <адрес> в <адрес>, выданный на имя Галеевой А.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

В обоснование заявления истец пояснил, что она является собственником ? доли в праве на <адрес>, собственниками в 1/6 доле являются Галеева А.Р. и Галеев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ Галеевой А.Р. выдан технический паспорт дома, в котором за номером <данные изъяты>. В то время как комната № является кухней. Изменения в технический паспорт внесены со слов Галеевой А.Р. Сотрудники ОГУП «Обл.ОЦТИ» осмотр жилого помещения не производили. Следовательно, технический паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ по её мнению, не может являться действительным.

Истец Галеева Н.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель истца –Никитина И.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) позицию своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика - Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Третьи лица: Галеева А.Р., Галеева А.Н. и Галеев Р.Р. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, находит исковые требования Галеевой Н.А. не подлежащими удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Обл. ОЦТИ» выдан технический паспорт на жилой <адрес>, расположенный в <адрес> (л.д. 14-21), по данным которого комната номер <данные изъяты> имеет назначение - жилая.

ДД.ММ.ГГГГ технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ погашен, что подтверждается показаниями свидетеля К.В.С., а также техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ выдан технический паспорт на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> (л.д. 24-28), в котором комната № площадью <данные изъяты> имеет назначение – кухня столовая и отнесена к подсобным помещениям.

Собственниками жилого <адрес> является: Галеева А.Р. в 1/2 доли в праве, Галеев Р.Р. в 1/6 доле и Галеева А.Н. в 1/3 доле.

Исследовав все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания недействительным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ не имеется и потому, что он погашен ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств свидетельствующих о наличии в действиях работников ОГУП «Обл.ОЦТИ» при оформлении технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и при его погашении нарушений Закона.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галеевой Н.А. к Областному государственному унитарному предприятию «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области о признании технического паспорта незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: