Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Гусевой Е.В., при секретаре: Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведчиковой С.П. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию, УСТАНОВИЛ: В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Представитель ответчика Романова Г.В.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала и пояснила, что назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости невозможно, так как отсутствует требуемый педагогический стаж. Документами подтверждено 24 года 1 месяц 22 дня. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме того, первичный Устав дошкольного образовательного учреждения № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, затем в него вносились изменения по виду учреждения, то есть уже после периода, оспариваемого истицей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица, не менее <данные изъяты> осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением ГУ УПФР в г. Магнитогорске в специальный стаж Шведчиковой С.П. зачтено 24 года 1 месяц 22 дня, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из специального стажа истицы, так как наименование учреждения не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно записи в трудовой книжке (л.д. 12), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шведчикова С.П. работала воспитателем в Дошкольном образовательном учреждении №. Учитывая, что в силу положений Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ, досрочная трудовая пенсия лицам, занимающимся педагогической деятельностью, назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях и не зависимо от организационно-правовой формы, что правовое значение для включения периодов работы в специальный стаж имеет тот факт, что истица занималась педагогической деятельностью, что подтверждено представленными в судебное заседание документами – справкой работодателя, учредительными документами учреждения, в соответствии с которыми учреждение, в котором работала истица, всегда являлось воспитательно-образовательным учреждением, занималось обучением и воспитанием детей в возрасте до 7 лет. Таким образом, в спорный период истица работала в учреждении, соответствующем детскому саду. При таких обстоятельствах, период работы Шведчиковой С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 9 дней), подлежат включению в специальный стаж истицы. Исходя из изложенного, педагогический стаж истицы на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии, с учетом периода деятельности включенного в стаж истицы протоколом заседания комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «о трудовых пенсиях РФ». При таких обстоятельствах, исковые требования Шведчиковой С.П. о признании права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУ УПФР в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Шведчиковой С.П. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Обязать ГУ УПФР в г. Магнитогорске назначить Шведчиковой С.П. досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: