ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резнюкова М.Б. к Бабенко А.А. о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Резнюков М.Б. обратился в суд с иском к Бабенко А.А. о расторжении договора аренды транспортного средства, возврате транспортного средства и взыскании с ответчика денежных средств в размере 280000 рублей, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> года выпуска с правом его выкупа в сумме 280000 рублей, сроком на <данные изъяты> то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в следующем порядке: <данные изъяты> по 25000 рублей, <данные изъяты> – 34000 рублей, <данные изъяты> по 34000 рублей, не позднее 25 числа каждого месяца. Ответчик обязательства по договору не исполнил в полном объеме, в связи с чем, договор аренды должен быть расторгнут, автомобиль передан владельцу, а сумма договора должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено без участия ответчика Бабенко А.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Резнюковым М.Б. и Бабенко А.А. заключен договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска с правом выкупа сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, сумма 280000 рублей должна быть уплачена арендатором частями до указанной даты: <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно п. 4 договора, арендодатель обязан по окончании срока аренды заключить договор купли-продажи ТС.

Транспортное средство было передано ответчику в день заключения договора.

Бабенко А.А., в нарушение условий договора, арендные платежи не вносил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено письменное предупреждение об исполнении обязательств в десятидневный срок со дня получения предупреждения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства Бабенко А.А. по погашению задолженности по договору аренды в указанный срок исполнены не были.

Транспортное средство, переданное арендатору по договору, арендодателю не возвращено.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений самого истца, подтверждаются почтовым уведомлением о получении ответчиком предупреждения (л.д.8), показаниями свидетеля С,А,А,.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Также, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика арендных платежей, размер которых предусмотрен договором, то есть в размере 279000 рублей ((25000*3)+34000+(34000*5)), поскольку ответчиком обязанность по внесению арендной платы не исполнялась.

Арендованное имущество подлежит передаче арендодателю, в порядке ст. 622 ГК РФ, поскольку ответчиком арендатором не внесена обусловленная договором выкупная цена.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 5990 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащий Резнюкову М.Б., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Резнюковым М.Б. и Бабенко А.А..

Взыскать с Бабенко А.А. в пользу Резнюкова М.Б. задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279000 рублей.

Передать Резнюкову М.Б. автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с Бабенко А.А. в пользу Резнюкова М.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: