Дело № 2-1909/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Филимоновой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовцевой О. А. к ГСК «Строитель-2» стоянка № в г. Магнитогорске о признании права собственности за умершим,

у с т а н о в и л:

Вдовцева О. А. обратилась в суд с иском к ГСК «Строитель-2» стоянка № в г. Магнитогорске о признании права собственности, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> В.В.С.. После его смерти осталось наследственное имущество – гараж № в ГСК «Строитель-2» стоянка №, <данные изъяты> пользовался гаражом, но не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. Истец является наследником после смерти <данные изъяты> по закону первой очереди, отсутствие регистрации права собственности является препятствием для оформления наследственных прав.

Истец Вдовцева О. А. – в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик – представитель ГСК «Строитель-2» стоянка № в г. Магнитогорске - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о дне рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что В.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал гараж №, расположенный в ГСК «Строитель-2» стоянка №.

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГСК «Строитель-2» стоянка № В.В.С. являлся членом кооператива ГСК «Строитель-2» стоянка №, членские взносы выплачены полностью и задолженности по данному гаражу не числится (л.д.8).

В.В.С. владел и пользовался гаражом, однако при жизни не оформил право собственности на него в установленном законом порядке.

Право собственности В.В.С. не было зарегистрировано в учреждении юстиции в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ.

При этом суд установил, что В.В.С. был фактическим собственником гаража, поскольку владел и пользовался спорным имуществом.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Препятствий для регистраций указанного гаража в судебном заседании не установлено, учитывая, что гараж был возведен В.В.С., который являлся членом потребительского гаражного кооператива, кроме того, Законом не оговорен срок для обращения в учреждения юстиции для регистрации права собственности, что не лишало В.В.С. возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке ст. 223 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования Вдовцевой О. А. в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ о признании за В.В.С. права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности, возникшее при жизни на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ГСК «Строитель-2» стоянка № в г. Магнитогорске за В.В.С., <данные изъяты> года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: