Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.

при секретаре Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшиновой Т.М. к Управлению пенсионного фонда России в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Кувшинова Т.М. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование своих требований истица указала, что периоды ее работы:

с 19.08.2002г. по 10.08.2003г.,

с 01.09.2003г. по 05.10.2003г.,

с 01.09.2006г. по 31.08.2009г.,

не были засчитаны УПФР в стаж педагогической деятельности по причине невыполнения ею нормы рабочего времени. В указанные периоды она также работала по совместительству, что подтверждается выписками из приказов по МОУ «СОШ № 37». Норма рабочего времени ею выработана. Просит включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить ей досрочную трудовую пенсию с 05.05.2011г.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Романова Г.В., действующая на основании доверенности (л.д.18), в судебное заседание предоставила свои возражения на иск (л.д.19). С включением в специальный стаж спорных периодов работы не согласна, так как Кувшиновой Т.М. в эти периоды не выполнена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит исковые требования Кувшиновой Т.М. подлежащими судебной защите по следующим основаниям.

В соответствии с п/п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (далее – Закона) лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Кувшинова Т.М. обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии 05.05.2011г. (л.д.21).

Право истицы на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью определяется в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии…» (далее – Список), и «Правилами исчисления периодов работы…» (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002г.

Решением Комиссии УПФР (протокол заседания комиссии) от 09.06.2011г. № 91/7 (л.д.6) Кувшиновой Т.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. УПФР засчитано в стаж педагогической деятельности истице 22 года 23 дня.

В специальный стаж Кувшиновой Т.М. не засчитаны периоды:

с 19.08.2002г. по 10.08.2003г.,

с 01.09.2003г. по 05.10.2003г.,

с 01.06.2006г. по 31.08.2009г.,

так как в эти периоды заявителем не выполнена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы.

Как следует из записей в трудовой книжке Кувшиновой Т.М., поступив на работу в МОУ «СОШ № 37» в должности учителя музыки 19.08.2002г., истица работает в этом же учреждении до настоящего времени (л.д.9).

В указанные выше периоды Кувшинова Т.М. работала в школе на неполную ставку учителя музыки, но, кроме того, работала по совместительству в должности музыкального руководителя (0,5 – 1 ставка), заместителем директора по воспитательной работе (1 ставка), воспитателем (0,5 – 1 ставка).

Работа истицы по совместительству в различных должностях в указанные в иске периоды подтверждается Выписками из приказов за 2002-2008 годы по МОУ «СОШ № 37» г. Магнитогорска (л.д.10), ответом на запрос суда, представленным из МЦ «Центральная бухгалтерия по отрасли «Образование» Ленинского района г. Магнитогорска (л.д.40), который составлен на основании имеющихся в бухгалтерии документов: табуляграмм на имя Кувшиновой Т.М., табелей учета рабочего времени (л.д.42-127).

Расшифровки начислений по табуляграммам за все спорные периоды (л.д.42,46,51,62,87,111) проверены судьей, сверены с табуляграммами, табелями учета рабочего времени и выписками из приказов, признаны верными.

Из названных документам видно, что действительно в течение спорных периодов работа истицы в должности учителя осуществлялась не на полную ставку (0,68 – 0,42 ставки; шифр - 500).

При этом, в течение учебных 2002-2007 годов истица занимала полную ставку музыкального руководителя (работа по совместительству, шифр – 103) либо ставку воспитателя (0,5 – 0,8; шифр 557), что в суммарном исчислении всегда превышало одну полную ставку (педагогическую учебную нагрузку).

При этом, установлено, что в период с 01.10.2007г. по 31.08.2008г. нагрузка по основной должности учителя у Кувшиновой Т.М. составляла 0,48 ставки, работа по совместительству в должности воспитателя – 0,5 ставки, что в общем исчислении составляет менее одной полной ставки, то есть в указанный период норма рабочего времени истицей не была выполнена, что ведет к исключению этого периода из специального стажа.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в периоды:

с 19.08.2002г. по 10.08.2003г. (00-11-21),

с 01.09.2003г. по 05.10.2003г. (00-01-05),

с 01.09.2006г. по 30.09.2007г. (01-01-00),

с 01.09.2008г. по 31.08.2009г. (01-00-00),

Кувшиновой Т.М. выполнялась норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, суд считает возможным указанные периоды работы засчитать истцу в стаж педагогической деятельности, всего 03 года 01 месяц 26 дней.

Ссылка представителя ответчика на то, что сам работодатель после проведенной в МОУ «СОШ № 37» проверки не подтверждает выполнение истцом нормы рабочего времени в спорные периоды (л.д.128,133), не является основанием для отказа во включении спорных периодов истице в специальный стаж (за исключением одного, указанного выше), так как в судебном заседании были проанализированы и оценены все имеющиеся в материалах дела документы, подтверждено необходимое условие – выполнение истицей в спорные периоды нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.

При учете спорных периодов педагогический стаж истицы составит более 25 лет, т.е. ею выработан необходимый специальный стаж, достаточный для назначения ей досрочной трудовой пенсии.

Досрочная пенсия Кувшиновой Т.М. в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» должна быть назначена с 05.05.2011г., поскольку истица, имея на то все законные основания, обратилась в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначения ей досрочной трудовой пенсии в указанный день.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кувшиновой Т.М. к Управлению пенсионного фонда России в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию – удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда России в г. Магнитогорске засчитать в специальный стаж Кувшиновой Т.М. периоды работы:

с 19.08.2002г. по 10.08.2003г. (00-11-21),

с 01.09.2003г. по 05.10.2003г. (00-01-05),

с 01.09.2006г. по 30.09.2007г. (01-01-00),

с 01.09.2008г. по 31.08.2009г. (01-00-00), всего 03 года 01 месяц 26 дней,

и назначить досрочную трудовую пенсию в соответствии с п/п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 05.05.2011г.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: