№2-1784/2011

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Филимоновой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таркиной Т. Н., Таркина Д. А. к Таркину Д. С. о разделе наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л :

Таркина Т.Н., Таркин Д.А. обратились в суд с иском к Таркину Д.С. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, выплате денежной компенсации стоимости доли в наследственном имуществе, указав в обоснование иска, что после смерти Т.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде гаража в ПК АГК стоянка № <данные изъяты>, гаража в ГСПК «<данные изъяты>», автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, автомобиля УАЗ<данные изъяты>, автоприцепа <данные изъяты>. Наследниками, принявшими наследство после смерти Т.А.Д. являются супруга Таркина Т.Н., сын Таркин Д.А. и отец Таркин Д.С.С учетом уточненных исковых требований (л.д.126) просили признать за Таркиным Д.А. и Таркиной Т.Н. право собственности на 1/12 долю в наследственном имуществе за каждым, взыскать с Таркина Д.А., Таркиной Т.Н. солидарно в пользу Таркина Д.С. компенсацию стоимости доли в наследственном имуществе в сумме <данные изъяты> рубля.

Истцы Таркина Т.Н., Таркин Д.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, уточнили исковые требования, просили произвести фактический раздел наследственного имущества между наследниками, передать в собственность Таркиной Т.Н. гараж в ПК АГК стоянка № <данные изъяты>, гараж в ГСПК <данные изъяты>, передать в собственность Таркина Д.А. автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, автомобиль УАЗ-<данные изъяты>, автоприцеп <данные изъяты> с выплатой компенсации стоимости Таркину Д.С.

Ответчик Таркин Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус Салопаева И.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Таркиной Т.Н., Таркина Д.А. подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что Т.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). Наследниками принявшими наследство после смерти Т.А.Д. являются <данные изъяты> Таркина Т.Н. (л.д.9), <данные изъяты> Таркин Д.А. (л.д.10) и <данные изъяты> Таркин Д.С. Представленными в судебное заседание документами подтверждается, что в состав открывшегося после смерти Т.А.Д. наследства входит следующее имущество: ? доля гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м в ПК АГК стоянка № <данные изъяты>, гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м в ГСПК <данные изъяты>, ? доля в праве собственности на автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, ? доля в праве собственности на автомобиль УАЗ <данные изъяты> года выпуска, ? доля в праве собственности на автоприцеп марки <данные изъяты> года выпуска, а также ? доля денежных средств на денежных вкладах, хранящихся в ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», средства пенсионных накоплений, хранящиеся в Негосударственном пенсионном фонде «<данные изъяты>».

Право собственности на ? долю гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м в ПК АГК стоянка № <данные изъяты> ? долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, ? долю в праве собственности на автомобиль УАЗ <данные изъяты> года выпуска, ? долю в праве собственности на автоприцеп марки ВМЗ 9.601, 1991 года выпуска, а также на ? долю денежных средств на денежных вкладах, хранящихся в ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» принадлежит истице Таркиной Т.Н. в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ поскольку указанное имущество приобретено в период брака. Право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м в ГСПК <данные изъяты> признано за Т.А.Д. решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, указанный гараж включен в наследственную массу после смерти Т.А.Д.

Суд полагает обоснованными требования истцов о разделе наследственного имущества и выплате Таркину Д.С. компенсации в праве собственности на наследственное имущество, поскольку в судебном заседании установлено, что доля Таркина Д.С. в наследственном имуществе является незначительной, составляет по 1/6 доли в каждом из объектов наследственного имущества и 1/3 доли в праве собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м в ГСПК <данные изъяты>, при этом Таркин Д.С. в течение длительного времени с момента открытия наследства не реализовал свое право на получение свидетельства о праве на наследство, не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, не принял мер к получению своей доли наследственного имущества. При этом суд также учитывает отсутствие у Таркина Д.С. интереса в использовании имущества, поскольку ответчик Таркин Д.С. проживает в <адрес>, тогда как наследственное недвижимое имущество находится в г.Магнитогорске, что затрудняет реализацию Таркиным Д.С. полномочий собственника, также в силу возраста и состояния здоровья Таркин Д.С. не имеет интереса в пользовании наследственным имуществом в виде автотранспортных средств. Кроме того, суд учитывает, что Таркин Д.С. не представил в суд каких-либо возражений по исковым требованиям Таркиной Т.Н., Таркина Д.А., вариантов раздела наследственного имущества, доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества, требований о передаче какого-либо из объектов наследственного имущества ему в собственность. Также суд учитывает положения ст.1168 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что наследственное имущество: гаражи и транспортные средства, являются неделимым имуществом, при этом Таркина Т.Н. обладает совместно с наследодателем правом общей собственности на имущество, как супруга, а также учитывает, что Таркина Т.Н. и Таркин Д.А. постоянно пользовались неделимыми вещами, входящими в состав наследства, имеют преимущественное право на получение наследственного имущества в свою собственность перед Таркиным Д.С., который имуществом, входящим в наследственную массу после смерти Таркина А.Д., не пользовался.

Таким образом на основании ст. ст. 252, 1168, 1170 Гражданского кодекса РФ, суд полагает разделить наследственное имущество, находящееся в общей долевой собственности наследников Т.А.Д., путем выплаты Таркину Д.С. компенсации стоимости его доли в праве собственности на наследственное имущество.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу Таркина Д.С. суд учитывает сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на момент рассмотрения дела, представленные истцами, учитывая, что ответчиком суду не представлено возражений по стоимости наследственного имущества, доказательств подтверждающих иную рыночную стоимость имущества. В соответствии с отчетами по определении рыночной стоимости, стоимость гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м в ПК АГК стоянка № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.80), стоимость ? доли <данные изъяты> рублей, гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м в ГСПК <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.95), стоимость автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты> рублей (л.д.40) ? доли –<данные изъяты> рублей, стоимость автомобиля УАЗ <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты> рублей (л.д.20), ? доли <данные изъяты> рублей, стоимость автоприцепа марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска составляет <данные изъяты> рублей (л.д.60), ? доли –<данные изъяты> рублей.

Отчеты об оценке рыночной стоимости имущества выполнены ООО «Независимая оценка» с учетом фактического состояния имущества, года выпуска транспортных средств, места расположения недвижимого имущества, с учетом стоимости аналогов, данные о которых приведены в отчетах, доказательств, опровергающих размер рыночной стоимости имущества, ответчиком в судебное заседание не представлено, а судом не добыто.

Таким образом стоимость всего наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> стоимость 1/3 доли Таркина Д.С. в наследственном имуществе составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма денежных средств подлежит взысканию в пользу Таркина Д.С. солидарно с Таркиной Т.Н., Таркина Д.А., учитывая, что наследственное имущество подлежит передаче в собственность истцов.

В целях окончательного разрешения спора о разделе наследственного имущества, распределения имущества между наследниками, с учетом требований истцов Таркиной Т.Н. и Таркина Д.А., отсутствия спора между истцами о порядке раздела имущества, отсутствие требований о компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества, фактического пользования неделимыми вещами, входящими в состав наследства, суд полагает передать в собственность Таркиной Т.Н. гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м в ПК АГК стоянка № <данные изъяты> гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м в ГСПК <данные изъяты>, передать в собственность Таркина Д. А. автомобиль ВАЗ <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль УАЗ <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автоприцеп марки ВМЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признать за ними право собственности на указанное имущество.

Реализовать свое право на получение наследства в виде денежных средств, хранящих на денежных вкладах в ОАО «<данные изъяты>» и филиале ОАО «<данные изъяты>», Магнитогорское отделение № истцы Таркина Т.Н. и Таркин Д.А., ответчик Таркин Д.С. могут путем получения свидетельства о праве на наследство на причитающуюся им долю наследственного имущества, в связи с чем оснований для учета сумм денежных средств при рассмотрении настоящего спора и разделе наследственного имущества у суда не имеется. Также для получения средств пенсионных накоплений Т.А.Д., хранящихся в НПФ «<данные изъяты>» установлен иной порядок в соответствии с Законом РФ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2007г. N742, право на получение средств пенсионных накоплений также может быть реализовано наследниками в ином порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Таркиной Т.Н., фактически понесшей расходы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 713,33 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5500 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 1500 рублей (л.д.5-7,128).

Окончательно с учетом суммы денежных средств, подлежащих взысканию с каждой из сторон подлежит взысканию в пользу Таркина Д.С. с Таркиной Т.Н. и Таркина Д.А. <данные изъяты> рублей.

РЕШИЛ:

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Т. А. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Таркиной Т. Н., Таркина Д. А. солидарно в пользу Таркина Д. С. стоимость принадлежащей ему доли в наследственном имуществе в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать за Таркиной Т. Н. право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ГСПК <данные изъяты> в г. Магнитогорске.

Признать за Таркиной Т. Н. право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПК АГК стоянка № <данные изъяты> в г. Магнитогорске.

Признать за Таркиным Д. А. право собственности на автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, государственный номер №.

Признать за Таркиным Д. А. право собственности на автомобиль УАЗ<данные изъяты>, идентификационный номер №, кузов № №, шасси (рама) № №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №.

Признать за Таркиным Д. А. право собственности на прицеп ВМЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) №, государственный номер №.

Взыскать с Таркина Д. С. в пользу Таркиной Т. Н. в возмещение расходов на оценку <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля, в возмещение расходов на составление заявления <данные изъяты> рублей.

Произвести зачет денежных требований и окончательно взыскать с Таркиной Т. Н., Таркина Д. А. солидарно в пользу Таркина Д. С. <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий: