Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск

Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: В.Н. Юдина,

при секретаре: Ю.А. Бессоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа Страхование» к Жемчуеву Е.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Жемчуеву Е.В. и просило взыскать с ответчика, в порядке регрессных требований, возмещение в размере <***> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в г. Магнитогорске у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <***> №, под управлением Жемчуева Е.В. столкнулся с автомобилями <***> №, принадлежащим Сысуеву С.В. и автомобилем <***> №, принадлежащим Потаповой Е.П. Согласно материала административного дела по факту указанного ДТП Жемчуев Е.В., управлял автомобилем в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца ОАО «Альфа Страхование» извещена надлежащим образом (л.д.57), в судебном заседании участие не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Жемчуев Е.В. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, каких-либо возражений и ходатайств не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 113 часов 10 минут в г. Магнитогорске напротив <адрес> произошло ДТП в результате которого автомобиль <***> №, под управлением Жемчуева Е.В. следуя задним ходом не убедился в безопасности движения и столкнулся с автомобилями <***>, №, принадлежащим Сысуеву С.В. и автомобилем <***> №, принадлежащим Потаповой Е.П. В результате ДТП последним был причинен материальный ущерб.

Определениями ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Жемчуева Е.В. в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения (л.д.7,8).

Однако, в связи с тем, что Жемчуев Е.В. при совершении данного ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ (л.д.53-54).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сысуева С.В. было перечислено <***> руб. (л.д.18), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Потаповой Е.П. было перечислено <***> руб. (л.д.25), с этого момента, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, у ОАО «Альфа Страхование» возникло право обращения с регрессным иском к Жемчуеву Е.В., соответственно суд приходит к выводу, что срок исковой давности со стороны истца не нарушен.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной обязанности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исходя из всей совокупности представленных сторонами доказательств, суд полагает, что в процессе рассмотрения гражданского дела нашло своего подтверждения такое основание исковых требований, как обязанность ответчика Жемчуева Е.В. выплатить в регрессном порядке весь ущерб причиненный ОАО «Альфа Страхование», в силу того, что виновником в указанном ДТП является Жемчуев Е.В., который распоряжался транспортным средством на праве собственности, имел водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, при этом в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому обязанность по возмещению причиненного ущерба подлежит возложению на Жемчуева Е.В.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Альфа Страхование» о взыскании убытков в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с Жемчуева Е.В. в пользу ОАО «Альфа Страхование» в порядке возмещения сумму в размере <***> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: