Гр. дело № 2-1769/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Трифоновой Л.Д.

при секретаре Антоненко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пахомову Д.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пахомову Д.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита. В обоснование требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, нарушая требования п. 3.2 Договора о предоставлении потребительского кредита от 30 июня 2010 года № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком в размере 149304,53 руб., из которых 67894,84 руб. – текущий долг по кредиту, 16475,69 руб. – срочные проценты на сумму долга, 36105,12 руб. – просроченный кредит, 28828,88 руб. – просроченные проценты. Долг ответчиком перед Банком не погашен до настоящего времени. Просит суд взыскать указанную выше задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4186,09 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.36).

Ответчик Пахомов Д.А. извещался по известному суду месту жительства (л.д.35). Заказная корреспонденция вернулась в суд невостребованная в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение, направленные по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

30 июня 2010 года Пахомов Д.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с Заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в размере 107062,11 руб. на приобретение кухонного гарнитура (л.д.11).

В силу ст. 435 ГК РФ данное заявление ответчика было рассмотрено истцом как оферта.

ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика Пахомова Д.А. и зачислило на него истребуемую сумму. Данному Договору был присвоен №. Кредит был предоставлен Заемщику под 39% годовых. Срок возврата кредита определен – 29 июня 2012 года (л.д.11).

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара (л.д.15-17), то есть полностью исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами Договору.

Согласно Разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.12), являющегося неотъемлемой частью заключенного Договора №. состоящего из Заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита (л.д.11), Порядка обслуживания банковского счета (л.д.12) и Графика платежей клиента (л.д.19), ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Ответчик в нарушение условий Договора (п.3.2), ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору (л.д.9).

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком на 22 июня 2011 года составила 149304,53 руб., из которых 67894,84 руб. – текущий долг по кредиту, 16475,69 руб. – срочные проценты на сумму долга, 36105,12 руб. – просроченный кредит, 28828,88 руб. – просроченные проценты.

Поскольку ответчиком не представлено в суд возражений по размеру задолженности, но при этом установлено, что Пахомовым Д.А. обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования Банка и взыскать с ответчика задолженность по основному, просроченному долгу и процентам в общем размере 149304,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты Банком государственной пошлины в размере 4186,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Пахомову Д.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с Пахомова Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору с учетом процентов –

149304,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4186,09 руб., всего – 153490,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий