Гр.дело № 2-1922/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: В.Н. Юдина

при секретаре: Ю.А. Бессоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиричевой Н.Н. к Межрайонной инспекции ФНС №17 о признании права собственности на гараж за умершим и включении этого гаража в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Сиричева Н.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС №17 о признании права собственности на гараж №, общей площадью **** кв.м., расположенный в гаражно – строительном потребительском кооперативе **** в г. Магнитогорске за Ч. З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.

В обоснование иска Сиричева Н.И. указала, что ее мама Ч. З.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлась членом гаражно – строительного потребительского кооператива **** в г. Магнитогорске, владела и пользовалась гаражом №, общей площадью **** кв.м, однако, право собственности не зарегистрировала. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации наследственных прав. Она является наследником имущества, оставшегося после смерти Ч. З.И.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, основания и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС №17 и третьего лица **** надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и просивших рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.9, 10).

Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, закрепленному ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что истица, является наследником после смерти Ч. З.И..

Ч. З.И. являлась членом **** в г. Магнитогорске, паевые взносы выплатила полностью, являлся владельцем гаража №, расположенном в данном ГСПК (л.д.7).

Ч. З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни свое право собственности на указанный гараж не оформила.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.23), копией технического паспорта на гараж (л.д.20-22), уведомлением Росреестра (л.д.25), копией свидетельства о смерти Ч. З.И. (л.д.6), копиями свидетельства о рождении и о заключении брака (л.д.24).

Поскольку документы о праве собственности на гараж №, расположенного в ГСПК «Металлург-2» в <адрес> не регистрировались и не выдавались БТИ г. Магнитогорска, отсутствуют сведения о регистрации прав на спорные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно, право собственности на указанный гараж, возникающее согласно ст. 219 ГК РФ с момента государственной регистрации, Ч. З.И. при жизни не приобрела, т.к. умерла ДД.ММ.ГГГГ При этом, Ч. З.И. фактически являлась собственником указанного гаража, т.к. при жизни владела и пользовалась им, имела право оформить правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку Ч. при жизни владела указанным гаражом, оплачивала паевые взносы, имела право быть собственником данного гаража, но своевременно не оформила правоустанавливающие документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сиричевой Н.И. удовлетворить.

Признать право собственности, возникшее при жизни, за Ч. З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, общей площадью **** кв.м., расположенный в гаражно-строительном потребительском кооперативе **** в г. Магнитогорске, с включением его в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: