РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи В.Н. Юдина, при секретаре Ю.А. Бессоловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Ю.Г. к Ахметзянову С.Х. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Гарипова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Ахметзянову С.Х. о взыскании суммы долга по займу в размере **** руб., а также суммы судебных издержек в размере уплаченной суммы госпошлины **** руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа денег на сумму **** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были даны письменные обязательства вернуть сумму к указанному сроку. Однако, Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не вернул в указанный срок сумму займа. Истица в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивала (л.д.11). Ответчик Ахметзянов С.Х., надлежащим образом извещенный о времени и дате в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело с участием его представителя Петровой Е.Е. (л.д.10). Представитель ответчика Петрова Е.Е., действующая по доверенности (л.д.13) исковые требования признала, сообщив суду, что Ахметзянов С.Х. действительно заключал договор займа с Гариповой Ю.Г., получал от нее денежные средства, о чем была им написана расписка, но вернуть заемные денежные средства к сроку, указанному в договоре не смог в связи с возникшими финансовыми трудностями. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гариповой Ю.Г. и Ахметзяновым С.Х. был заключен беспроцентный договор займа денег в сумме **** рублей. Деньги передавались ответчику взаймы в порядке оказания финансовой помощи наличными, что подтверждается распиской в получении денег, отраженной в дополнительном соглашении к договору. Срок возврата заемных денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку должен быть осуществлен возврат займа. Проценты на сумму займа не уплачиваются (л.д.4-5). Заемщик денежные средства не вернул. От исполнения обязательств по договору уклоняется. Остаток долга **** рублей. В подтверждение неисполнения денежного обязательства истец представила подлинники документов, подтверждающие наличие долга в размере **** рублей. Нарушение прав кредитора доказано надлежащими доказательствами. Нарушенные права подлежат судебной защите путем взыскания остатка долга с ответчика. Поскольку истец не просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки взятого обязательства, предусмотренных п. 3.1. Договора, суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере **** рублей. Требования истца удовлетворены. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать её расходы по государственной пошлине. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ахметзянова С.Х. в пользу Гариповой Ю.Г. основной долг **** руб., расходы по госпошлине **** руб., всего **** руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий