Решение о взыскании долга



№2-1806/2011

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.

при секретаре Филимоновой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линник Н. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л :

Линник Н.В. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» (СНТ «Строитель-1») о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование иска, что ответчик не возвратил ей денежные средства в установленный договором срок, просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, и судебные расходы.

Представитель ответчика Федоскин Ю.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что у Линник Н.В. имеется задолженность по оплате электроэнергии, предъявил встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования СНТ «Строитель-1» определением суда выделены в отдельное производство. Также возражал против требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю сумму займа, ссылаясь на то, что Линник Н.В. отказалась от получения части займа, которую ей предложили выплатить.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Линник Н.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа (л.д.16) в соответствии с условиями которого Линник Н.В. передала СНТ «Строитель-1» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств по договору займа подтверждается актом передачи-приема денежных средств и квитанцией о внесении денежных средств (л.д.17-18). Факт заключения договора займа и получения от Линник Н.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком в срок, установленный договором, не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Линник Н.В. обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа (л.д.15), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было предложено истице получить часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, от получения которых Линник Н.В. отказалась (л.д.53), ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Строитель-1» предложил истице получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассе СНТ «Строитель-1». Линник Н.В. получать указанные сумму денежных средств не желает, настаивает на взыскании с ответчика суммы займа в полном размере.

Суд полагает, что требования Линник Н.В. о взыскании долга по договору займа в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, а также оснований и доказательств наличия права на удержание в одностороннем порядке, без согласия Линник Н.В., задолженности по оплате электроэнергии из суммы денежных средств, подлежащих возврату по договору займа. На основании изложенного суд полагает взыскать с ответчика СНТ «Строитель-1» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.395,811 Гражданского кодекса РФ требования Линник Н.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по возврату займа, начисленные по ставке рефинансирования 8,25% годовых, действующей на момент рассмотрения дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что Линник Н.В. отказывалась от получения части денежных средств, подлежащих возврату по договору займа, в связи с чем не имеется оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму денежных средств, которые ответчик предложил получить истице в добровольном порядке.

Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> день, то есть <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на остаток суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей) за период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента направления уведомления, составляет <данные изъяты> дней, то есть <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на остаток основного долга, который ответчик отказывается передавать истцу в соответствии с уведомлением от 30.06. 2011 года <данные изъяты> рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований, составляет <данные изъяты> дней, то есть <данные изъяты> рублей. Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию в пользу Линник Н. В. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК подлежат взысканию с ответчика СНТ «Строитель-1» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы, подтвержденные квитанциями (л.д.12-14) в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-1» в пользу Линник Н. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, в возмещение почтовых расходов <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий;