Дело № 2-2013/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Галимовой Р.М.

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чугунова А.Б. об оспаривании действий налогового органа

УСТАНОВИЛ :

Чугунов А.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области по применению к автомобилю ГАЗ 3228 ставки транспортного налога, установленной для автобусов.

В обоснование заявления указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел транспортное средство ГАЗ 3238 номер двигателя № паспорт транспортного средства <адрес>, в котором указана категория «В» «автомобиль 7 мест», в поступившем из МИФНС № 17 налоговом уведомлении № налог за ДД.ММ.ГГГГ исчислен из ставки 36,80руб. с лошадиной силы для автобусов, что является незаконным.

В судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях.

Представители заинтересованных лиц межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, УВД по г.Магнитогорску при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали просили рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.35-38).

Дело рассмотрено в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель МИФНС России № 17 по Челябинской области по доверенности (л.д.29) Молчанова Н.Ю. пояснила, что с заявлением не согласна, определение категорий транспортных средств не входит в их компетенцию, ГАИ предоставило им сведения, что это автобус малого типа, поэтому налог был исчислен на автобус(л.д.32),

Представитель УВД по г.Магнитогорску по доверенности (л.д.30) Андриянов А.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что с заявлением не согласен, заявителю необходимо обратиться в РЭО УВД для исправления сведений в свидетельстве о регистрации транспортного

средства(л.д.33).

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, заявитель является собственником транспортного средства ГАЗ 3238, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на основании паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В паспорте транспортного средства указана марка, модель «автомобиль 3238», категория «В», наименование «автомобиль 7 мест», разрешенная максимальная масса 2980кг

Указанное транспортное средство было поставлено на учет в МРЭО ГИБДД УВД г.Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ, присвоен регистрационный знак № №, при этом в карточке учета транспортного средства и в свидетельстве о регистрации ТС РЭО был указан тип АМТ «автобус особо малый», категория АМТ «В», посадочных мест 7(л.д.28)

В ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 17 по Челябинской области направило заявителю налоговое уведомление №, в котором предусмотрена обязанность уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в том числе и на транспортное средство ГАЗ-3238 г.н. № по налоговой ставке 36,80руб. в сумме 2649,60руб.(л.д.12).

Указанные обстоятельства подтверждаются :копией ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-8), копией налогового уведомления № (л.д.12), копией карточки учета транспортного средства (л.д.28),

По смыслу ст.255,ч.4 ст.258 ГПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий государственной органа необходимо наличие совокупности двух условий : несоответствие обжалуемых постановлений, действий нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу ст.2 Закона Челябинской области от 28.11.2001г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» для автобусов с мощностью двигателя до 200л.с. предусмотрена налоговая ставка 36,8.

Согласно ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Для исчисления налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом были использованы сведения, предоставленные МРЭО УВД по г.Магнитогорску, что соответствует требованиям ст.362 НК РФ.

Таким образом, нарушений законодательства налоговым органом допущено не было.

Истец вправе защищать свои права иным предусмотренным законом способом, о чем ему было разъяснено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области по применению к автомобилю ГАЗ 3228 ставки транспортного налога, установленной для автобусов, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Чугунова А.Б. об оспаривании действий налогового органа отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: