Гр. дело № 2-1748/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.

При секретаре Антоненко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтачевой В.Г. к МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» Ленинского района г. Магнитогорска о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Болтачева В.Г. обратилась в суд с иском к МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» Ленинского района г. Магнитогорска (далее – Центр) о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. В обоснование требования истица указала, что 14 августа 2008 года, находясь в Центре на оздоровительном лечении, споткнулась на лестнице, покрытой сверху линолеумом, и упала, получив консолидирующий перелом головки левого плеча с нижним подвывихом. Лестница, на которой она упала, не была оборудована перилами, ступеньки не оборудованы резиновыми ковриками или ограничителями, что и привело к падению. С 14 по 18 августа 2008 года в связи с полученной травмой она находилась на лечении. В дальнейшем наблюдалась у хирурга. До настоящего времени при движении рукой ощущается боль, подвижность руки ограничена. Все это создает ей трудности в быту, в выполнении домашней работы, приносит дискомфорт. До настоящего времени она нуждается в посторонней помощи, так как левая рука практически не поднимается. Все это причиняет ей не только физические, но и нравственные страдания. В добровольной компенсации морального вреда в Центре ей отказали, взамен предложили ряд платных социальных услуг. Виновным в своей травме лицом считает Центр, в силу чего просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 1000000 руб.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, указав, что после полученной травмы в течение трех лет она является калекой, которая не может самостоятельно одеваться, купаться, обслуживать себя по дому. Любое движение рукой причиняет ей боль, до сих пор она не может спать на левой стороне. После полученной травмы она прошла лечение (массаж, компрессы), употребляла обезболивающие препараты (платежные документы не сохранила). При посещении травматолога в 2010 году ей было предложено сделать платную операцию за 80000 руб., но таких денег у нее не было. Сейчас проведение операции невозможно в связи с наличием у нее других заболеваний (гипертония, больное сердце). Решается вопрос о назначении ей инвалидности.

Представитель ответчика – Моисеева Т.П., действующая на основании доверенности (л.д.102), в судебном заседании с иском Болтачевой В.Г. не согласилась, поддержала возражения, представленные в суд ранее директором Центра – Атеевой Л.Е. (л.д.34).

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, рассмотрев в судебном заседании доказательства по делу, считает иск Болтачевой В.Г. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

14 августа 2008 года в помещении МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» Ленинского района г. Магнитогорска Болтачева В.Г., находившаяся на оздоровительном лечении в отделении дневного пребывания, споткнулась о лестницу и упала. В результате падения ей была причинена травма.

В 13 час. 23 мин. каретой Скорой помощи истица была доставлена в травмапункт МУЗ «Городская больница № 3» г. Магнитогорска (л.д.7).

В связи с полученной травмой истица находилась на излечении в больнице с 14 по 18 августа 2011 года (л.д.8). После выписки из больницы находилась на учете у хирурга с диагнозом «Консолидирующий перелом левого плеча с нижним подвывихом» (л.д.9-17).

Истца считает, что травма ей причинена по вине Центра, поскольку ступень была покрыта скользким линолеумом, на общем фоне серого пола ее не видно. Ступени не обозначены никакими знаками, резиновыми ковриками не были оборудованы, отсутствовали поручни.

После получения ею травмы все эти недостатки в Центре были устранены, что видно из представленных в суд фотоснимков (л.д.33,91).

Представитель ответчика – директор Центра Атеева Л.Е., не считая Центр виновным в причиненной истице травме, полагая, что имел место несчастный случай, также подтвердила, что после падения Болтачевой В.Г., ступени, покрытые линолеумом, были оборудованы резиновыми противоскользящими ковриками, вдоль прохода установлены перила, вывешены указатели.

Сотрудник Центра – ФИО5, заслушанная в судебном заседании в качестве свидетеля (л.д.98), подтвердила, что о ступень, где упала истица, многие, в том числе и она сама, часто запинаются. На сером полу эта ступень особенно не выделяется, к ее расположению необходимо привыкнуть.

После прохождения лечения в стационаре Болтачева В.Г. была выписана домой, в течение всех последующих лет в связи с полученной травмой наблюдается у хирурга.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного за 2008 год (л.д.9-17), другим медицинским документам (л.д.29-32,104,105) и показаниям Болтачевой В.Г. в течение трех последних лет истица постоянно наблюдалась у хирурга, и других врачей-специалистов: терапевта, рентгенолога, невролога. Перелом левой плечевой кости был со смещением и вывихом. В связи с усугублением травмы гипертонией (180/120) наращивание костной мозоли было слабым (л.д.12,15). Болтачевой В.Г. выписывались обезболивающие препараты, ЛФК, массаж.

Как указала истица в судебном заседании, в связи с утратой здоровья и невозможностью самостоятельно себя обслуживать, при том, что по жизни она всегда была активным человеком, она испытывает страдания как физические, связанные с постоянной болью в плече, так и нравственные, так как многие жизненные блага стали ей недоступны. Приготовить себе самостоятельно еду, умыться, одеться, постирать – она не имеет возможности. Нуждается в постоянной помощи посторонних. Сейчас во всем ей помогает муж.

На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что падение Болтачевой В.Г., 1942 года рождения, повлекшего травму, произошло в Центре, где проходят оздоровительное лечение преимущественно лица преклонного возраста, в силу чего необходимо обустройство помещения соответствующими их возрасту приспособлениями, суд считает ответчика виновным в причинении вреда здоровью истицы, в силу чего считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

При этом, при определении ее размера суд учитывает следующие обстоятельства:

- со стороны сотрудников Центра при получении травмы истицей были приняты все меры по оказанию ей помощи; была вызвана Скорая помощь, сотрудники Центра помогли потерпевшей дойти до автомобиля, передав в руки медиков;

- при обращении Болтачевой В.Г. в начале 2011 года в Центр с требованием о компенсации морального вреда, ей было разъяснено, что своих денежных средств на такую компенсацию Центр не имеет, поскольку является бюджетным учреждением, при этом, истице было предложено социальное обслуживание на дому на безвозмездной основе (бесплатно), дана консультация об условиях предоставления данного вида услуг, разъяснена возможность по оказанию помощи в оформлении инвалидности. От предложенных услуг истица отказалась (л.д.34,98).

На доводы истицы о том, что для проведения платной операции по установлению пластины на ключицу ей требуется 80000 руб., представитель ответчика – директор Центра Атеева Л.Е., предложила оказать содействие по компенсации затрат на дорогостоящую операцию за счет средств городского бюджета. От данного предложения Болтачева В.Г. отказалась, сославшись на то, что в настоящее время проведение операции невозможно в связи с наличием у нее других заболеваний: сердца, гипертонии (л.д.99).

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в связи с полученной Болтачевой В.Г. в Центре травмой в размере 20000 руб.

Размер данной компенсации морального вреда суд считает обоснованным, разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Болтачевой В.Г. к МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» Ленинского района г. Магнитогорска о компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения» Ленинского района г. Магнитогорска в пользу Болтачевой В.Г. компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В остальной части иска Болтачевой В.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий