Дело № 2-1778/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи: Е.В. Гусевой,

при секретаре: К.С. Евстигнеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Абдурашитовой М.В. об отмене постановления судебного пристава исполнителя,

установил:

Абдурашитова М.В. обратилась в суд с заявлением, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование заявления указано, что перерасчет задолженности по алиментам не может быть произведен на основании представленных должником справок о размере заработной платы. Фактически должник не работает с 2010г. Считает, что должник представил судебному приставу –исполнителю ложные сведения о месте работы и размере получаемой заработной платы. Судебный пристав исполнитель перед производством перерасчета задолженности по алиментам в виду предоставления сведений о работе должника обязан проверить обоснованность данных представленных должником.

В судебном заседании заявитель Абдурашитова М.В. при надлежащем извещении не явилась. Просила заявление рассмотреть без её участия.

Представитель заявителя - ДОбкин К.В. допущенный к участию в деле по устному заявлению позицию доверителя поддержал.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска, ведущая исполнительное производство, - Саверченко В.В., в судебном заседании на доводах, изложенных в письменном возражении, настаивала. В удовлетворении заявления возражала, указав, что Законом на неё не возложена обязанность проверять сведения, содержащиеся в справке о размере заработной платы представленной должником.

Заинтересованное лицо – Абдурашитов С.В. при надлежащем извещении в суд не явился.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает заявленные Абдурашитовой М.В. требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Абдурашитова М.В. обратилась в Ленинский РОСП г. Магнитогорска с заявлением в котором, просила принять исполнительный лист, подлежащий немедленному исполнению, выданный на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Абдурашитова С.В., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судебным приставом –исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абдурашитова С.В. в пользу Абдурашитовой М.В. алиментов на содержание дочери Алины, 2003 года рождения в размере 1 минимального размера оплаты труда (4330 руб.) ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Должнику предложено добровольно исполнить требования указанные в исполнительном документе и явиться к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ Срок для добровольного исполнения исполнительного документа судебным приставом – исполнителем не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем определен размер задолженности Абдурашитова С.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки, выданной ИП Кузиным С.В. о работе должника в должности менеджера по продажам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Абдурашитова М.В. с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем в постановлении имеется её подпись.

Учитывая, что Абдурашитова М.В. постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ, в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок для обжалования, то десятидневный срок обращения с заявлением в суд заявителем не пропущен.

Размер задолженности определенный судебным приставом-исполнителем заявителем не оспаривался.

По смыслу ч. 4 ст. 258, 255 ГПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными постановлений, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судебным приставом – исполнителем в силу ст. 249 ГПК РФ, представлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность действий совершенных в ходе исполнительного производства, при этом нарушения прав Абдурашитовой М.В. отсутствуют.

Суд не находит оснований полагать, что судебный пристав – исполнитель перед производством расчета задолженности по алиментам обязан проверить достоверность сведений представленных должником, поскольку Закон такой обязанности для приставов не устанавливает.

Таким образом, суд находит, что заявление Абдурашитовой М.В. об отмене постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам не подлежит удовлетворению, потому, что указанное постановление законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Абдурашитовой М.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированной части решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: